Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 02АП-5566/16 (ключевые темы: пропуск срока - отложение судебного разбирательства - окончание срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 02АП-5566/16

г.Киров

23 июня 2016 г.

А82-8327/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2016 по делу N А82-8327/2015, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОРД ПЛАСТ" (ИНН: 7602107843; ОГРН 1147602005044)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСТРОЙ" (ИНН: 7602108942; ОГРН 1147602006441),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой"

о взыскании 443 481,07 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСТРОЙ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.05.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Оспариваемое решение суда первой инстанции вынесено Арбитражным судом Ярославской области 14.04.2016, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Ярославской области 20.05.2016, что подтверждается отметкой канцелярии суда о принятии, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поданная заявителем апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что решение в адрес ответчика не направлялось. Копию определения о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания ответчик не получил по причине того, что адресом места нахождения ответчика является домашний адрес директора ответчика, поэтому иные работники ответчика не имеют доступа к почтовой корреспонденции организации. Кроме того, в период с 14.04.2016 директор ответчика находился в больнице. В связи с тем, что судебные письма имеют укороченный срок получения (7 дней), ответчик при посещении почты не мог получить определение суда, поскольку оно уже было направлено обратно.

Суд апелляционной инстанции не может признать причины пропуска срока на обжалование судебного акта уважительными.

Материалами дела подтверждается направление Арбитражным судом Ярославской области в порядке статьей 121 - 122 АПК РФ копий судебных актов, извещающих стороны о времени и месте проведения судебного разбирательства, в том числе, по месту государственной регистрации ответчика: 150061, Ярославская область, г.Ярославль, ул.Громова, д.9, каб.7, откуда они вернулись с отметкой организации связи об истечении срока хранения.

Между тем, определение суда от 02.12.2015 об отложении судебного разбирательства, направленное ответчику по почтовому адресу: г.Ярославль, Московский проспект, д.30/1, кв.1, согласно почтовому уведомлению N 15000092791246 получено 17.12.2015 представителем ответчика Мирзаевым (т.2, л.д.40).

Определение суда от 21.01.2016 об отложении судебного разбирательства, также направленное ответчику по данному адресу, получено 08.02.2016 представителем ответчика (подпись неразборчива) согласно почтовому уведомлению N 15000094760615 (т.2, л.д.165).

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2016, направленное ответчику по адресу: г.Ярославль, Московский проспект, д.30/1, кв.1, получено 27.04.2016 представителем ответчика Хошутинниковым С.И., о чем имеется соответствующая отметка и подпись на почтовом уведомлении N 15000097772585.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не может признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

При отсутствии уважительных причин для восстановления данного срока оснований для принятия к производству апелляционного суда поданной ответчиком апелляционной жалобы не имеется. Восстановление срока без уважительных причин нарушает права истца, добросовестно исполнявшего все процессуальные обязанности.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 19.05.2016.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСТРОЙ" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСТРОЙ" выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.05.2016.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых