Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-11920/16

г. Санкт-Петербург

21 июня 2016 г.

Дело N А56-24465/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "А&E Управляющая компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 по делу N А56-24465/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к 1) ООО "А&E Управляющая компания "Уютный дом", 2) Санкт-Петербург в лице Жилищного комитета

о взыскании,

установил:

ООО "А&E Управляющая компания "Уютный дом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 по делу N А56-24465/2015.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр".

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.06.2016 года включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 14.05.2016 года, а также направлено заказным письмом обществу с ограниченной ответственностью "А&E Управляющая компания "Уютный дом" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 195197, Россия, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, д.21, корп. 1.

Также, данное определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 года было направлено обществу с ограниченной ответственностью "А&E Управляющая компания "Уютный дом" по адресу получения почтовой корреспонденции, указанному подателем в апелляционной жалобе - 192239, Россия, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, корп. 2, лит А, офис 412 БЦ "Марвел".

Почтовое отправление по адресу: 195197, Россия, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, д.21, корп. 1, согласно уведомлению о вручении получено заявителем 20.05.2016 года.

Почтовое отправление по адресу: 192239, Россия, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, корп. 2, лит А, офис 412 БЦ "Марвел", согласно уведомлению о вручении получено заявителем 27.05.2016 года.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11920/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судьи

В.В. Черемошкина