Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 09АП-28419/16

г. Москва

22 июня 2016 г.

Дело N А40-231358/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Лекс Деус"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 г. делу N А40-231358/2015,

вынесенное судьёй Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-1962)

об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Лекс Деус" (ОГРН 1117746310274, г. Москва, Большой Знаменский пер., д. 2, стр. 7) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажпромстрой" (ОГРН 1027739467250, г. Москва, ул. 1-я Бухвостова, д. 12/11, корп. 4) о взыскании 1 722 617, 21 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Саркисян Г.Р. по доверенности от 17.09.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическая Компания "Лекс Деус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажпромстрой" (ОГРН 1027739467250, г. Москва, ул. 1-я Бухвостова, д. 12/11, корп. 4) о взыскании 1 722 617, 21 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 г. делу N А40-231358/2015 исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истцом не представлено в суд надлежаще оформленные документы и истец не явился в суд.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда г. Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит проверить законность, обоснованность данного определения и отменить его.

Истец считает, что не было оснований для оставления иска без рассмотрения.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 г. делу N А40-231358/2015.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции исковое заявление было оставлено без рассмотрения определением Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражный апелляционный суд проверил выводы суда первой инстанции и считает их законными и обоснованными.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в суд и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Арбитражного суда г. Москвы истцу было предложено представить в суд подлинные документы и явиться в суд.

Однако истец повторно не явился в суд и своевременно не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие от истца поступило несвоевременно, после окончания судебного заседания (л.д. 48).

Поэтому арбитражный суд первой инстанции обоснованно на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без рассмотрения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 г. делу N А40-231358/2015 является законным, обоснованным и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены данного определения.

Руководствуясь ст. ст. 75, 110, 121, 123, 148, 149, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 г. делу N А40-231358/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Лекс Деус" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук