Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 19АП-1920/16

г. Воронеж

15 июня 2016 г.

Дело N А36-5269/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания": Герасимова А.Г., представитель по доверенности N 53 от 01.06.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Утиль": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Захватаева Дмитрия Юрьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Утиль" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2016 года по делу N А36-5269/2014 (судья Мещерякова Я.Р.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) к обществу с ограниченной ответственностью "Утиль" (ОГРН 10848230009413, ИНН 4825058270), при участии третьих лиц: акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания", Захватаева Дмитрия Юрьевича, о взыскании 549 079,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ГЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Утиль" (далее - ООО "Утиль", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 16067 от 08.05.2013 в сумме 50000 руб. за период с 01.07.2013 по 31.08.2013, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 21830 руб.

Определением суда от 07.10.2014 данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением истцом исковых требований до суммы задолженности за июль 2012 - август 2013 суд определением от 27.11.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера иска до 549079,09 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период июль 2012 - февраль 2013 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 27.01.2015 и от 13.08.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сетевую организацию акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК") и Захватаева Дмитрия Юрьевича как собственника недвижимого имущества с 12.02.2013 г., расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, владение 111/3, куда осуществлялась поставка электроэнергии на спорную сумму.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2016 по делу N А36-5269/2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания 485328,10 руб. задолженности за электроэнергию, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Утиль" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы, считает недоказанным факт оказания услуг и объем потребленной ООО "Утиль" электроэнергии. Указывает на то, что не представлено доказательств исправности прибора учета, на момент заключения договора с истцом, ответчик не являлся собственником спорного помещения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 08.06.2016 года ООО "Утиль", АО "ЛГЭК" и Захватаев Д.Ю. явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель ООО "ГЭСК" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Как видно из выписки из Единого государственного прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 48-0-1-77/4001/2015-577 от 24.02.2015, в период с 10.10.2011 по 12.20.2013 ответчик являлся собственником нежилого помещения N 6 в административно-бытовом корпусе, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, владение 111/3 (л.д. 136-137, т.1; л.д. 16, т.2).

При этом в период с 13.07.2011 по 10.10.2011 и с 12.02.2013 собственником имущества согласно названной выписке являлся Захватаев Дмитрий Юрьевич. Договор энергоснабжения N 16067 от 08.05.2013 от имени ООО "Утиль" подписан Захватаевым Д.Ю.

04.07.2012 ООО "Утиль" обращалось к ООО "ГЭСК" с заявлением о заключении договора энергоснабжения на электроснабжение нежилого помещения N 6 (производственная база), расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, 111/3 (л.д. 14, т.2). В письме от 04.07.2012 ООО "Утиль" гарантировало оплату за потребление электрической энергии на данном объекте по прибору учета N 00442817 с показаний 9579 на 04.07.2012 (л.д. 89, т.1).

Приказом N 36 от 04.06.20112 руководитель ООО "Утиль" Захватаев Д.Ю. ответственным за электрохозяйство определил Сахно Ю.П., возложив контроль за исполнением приказа на главного инженера Верхошанского С.В.

В ответ на указанное обращение письмом N 4824 от 10.07.2012 истец уведомил ответчика о необходимости обращения в сетевую организацию для оформления актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также акта контрольной проверки схемы учета и согласования начальных показаний прибора учета электрической энергии (л.д. 17, т.2). Истцом в адрес ОАО "ЛГЭК" направлено письмо N 4806 от 10.07.2012 с указанием на произошедшую смену собственника имущества и с просьбой осуществить необходимые действия в связи с поступившим заявлением ООО "Утиль" от 04.07.2012 (л.д. 18, т.2).

В декабре 2012 ОАО "ЛГЭК" и ООО "Утиль" был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в связи со сменой владельца (л.д. 19, т.2). Прибор учета, определяющий объем электроэнергии, поставленной в помещение ответчика, установлен РУ-04 кВ ТП -462, номер прибора учета - 00442817, тип счетчика - Меркурий 230 ART-03 RN, класс точности - 0,5, год поверки 2006.

03.04.2013 между ответчиком и ООО "Утиль" подписан акт контрольной проверки приборов учета, при этом показания на названную дату составили 10986,55. Замечания к прибору учета у специалистов ОАО "ЛГЭК" и представителя ООО "Утиль" - Сахно Ю.П. отсутствовали (л.д. 20, т.2).

08.05.2013 между истцом и ответчиком был подписан договор энергоснабжения N 16067 (л.д. 13-19, т.1), согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрическую энергию через привлечённых лиц и оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении N 1 к договору. Сторонами во исполнение условий договора N 16067 от 08.05.2013 в приложении N 1 определены перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию ( л.д. 19, т.1).

В силу пункта 8.1. договора от 08.05.2013 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2013 24 час. 00 мин. При этом он распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие между истцом и ответчиком с 04.07.2012 с 00 час. 00 мин., дата вступления договора в силу является датой начала исполнения обязательств каждой из сторон по договору. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении (п. 8.2. договора от 08.05.2013 г.).

Как следует из пункта 2.3. договора оплата электроэнергии производится в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % - до 25 числа названного месяца, окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора между сторонами, ответчик обязан предоставлять показания расчетных приборов учета с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом (расчетным периодом является календарный месяц), а также дня, следующего за датой расторжения (заключения договора энергоснабжения), а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней с момента снятий показаний. Снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения.

По пункту 2.3.5 договора ответчик обязан в течение 5 дней от даты получения подписать и передать в адрес истца акт поставки электрической энергии и акт сверки взаимных расчетов за расчетный период. В случае невозврата вышеперечисленных документов, объем, стоимость потребленной электрической энергии и сумма дебиторской задолженности считается согласованной.

Порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) установлен в разделе 3 договора от 08.05.2013. Определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта, указанных в приложении N 1 к договору; при отсутствии приборов учёта потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчётным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчётном периоде, а для потребления, в расчётах с которыми используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчётным способом в соответствии с законодательством РФ (пункт 3.1. контракта).

В пункте 4.1. названного контракта указано, что для определения стоимости поставленной электрической энергии гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

За период июль 2012 - февраль 2013 истцом было поставлено электроэнергии в количестве 128280 руб. кВт/ч, в том числе за июль 2012 - 960 кВт/ч на сумму 41776,19 руб., за август 2012 - 9360 кВт/ч на сумму 41611,84 руб., за сентябрь 2012 - 8520 кВт/ч на сумму 37611,02 руб., октябрь 2012 - 13200 кВт/ч на сумму 57937,89 руб., ноябрь 2012 - 23880 руб. на сумму 103440,65 руб., декабрь 2012 - 23280 руб. на сумму 100636,07 руб., январь 2013 - 25200 кВт/ч на сумму 102314,44 руб., февраль 2013 -23760 кВт/ч (данные маршрутной книги), 15240 кВт/ч - указанные истцом в расчете на сумму 63750,98 руб.

объемы электроэнергии, потребленные ответчиком, подтверждаются отметками о снятии показаний приборов учета за указанный истцом период, зафиксированными в маршрутных книгах за 2012 и 2013, представленные ОАО "ЛГЭК" (л.д 133-134, т.1, л.д. 59-60, т.2). При этом показания прибора учета удостоверены подписями работников ответчика (Верхошанского, Зайцева, Сахно, Беликова). В отношении данных лиц ООО "Утиль" предоставлялись сведения индивидуального (персонифицированного) учета, как на сотрудников общества, что подтверждается ответом ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области N 956 от 11.02.2016.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты электрической энергии, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 485328,10 руб. задолженности за электроэнергию, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. В остальной части иска отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

По ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд считает, что количество поставленной электроэнергии на объект, согласованный сторонами в договоре от 08.05.2013, подтверждается показаниями прибора учета, зафиксированными сотрудниками ОАО "ЛГЭК" совместно с работниками ответчика. Доводы ответчика о неисправности прибора учета в данном случае не принимаются судом во внимание, поскольку ООО "Утиль" не представило соответствующих доказательств, процессуальных ходатайств не заявило.

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 если прибор учета, собственником которого является потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, сетевая организация), установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). При этом собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя. В случае если собственник прибора учета отличается от собственника измерительного трансформатора, то обязанность по обеспечению поверки измерительного трансформатора несет его собственник.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом (п. 155 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012).

В материалах дела имеется акт контрольной поверки прибора учета от 03.04.2013, подписанный представителем ответчика и ОАО "ЛГЭК", в котором отсутствуют замечания к прибору учета. Кроме того, из материалов дела усматривается, что прибор учета был поверен в 2006. Как следует из информации, размещенной на сайте производителя прибора учета, установленного у ответчика и указанного в приложении N 1 к договору от 08.05.2013, ООО "НПК "Инкотекс" (http://www.incotexcom.ru/m230art.htm) межповерочный интервал составляет 10 лет.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют объективные доказательства недостоверности показаний прибора учета, следовательно, истцом правомерно приняты к расчету показания прибора учета, зафиксированные в маршрутных книгах за 2012 - 2013. Суд также учитывает, что снятие показаний прибора учета подтверждается подписями сотрудников ООО "Утиль".

Вместе с тем, суд области правомерно не согласиться с представленным истцом расчетом потребленной ответчиком электроэнергии за февраль 2013 поскольку примененный ООО "ГЭСК" механизм расчета количества электроэнергии за период с 24.01.2013 по 21.02.2013 представляет собой исключительно математический расчет возможного, по мнению истца, потребления электроэнергии ответчиком до момента регистрации перехода права собственности на объект недвижимости (л.д. 47, т.3; л.д. 158, т.2). Правового основания для применения подобного расчета действующее законодательство не содержит.

В этой связи, не представляется возможным объективно и достоверно посчитать доказанным факт потребления именно ответчиком электроэнергии в количестве 10648 кВт/ч на дату окончания пользования ответчиком имуществом.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованно удовлетворены в сумме 485328,10 руб. задолженности за потребленную электроэнергию. В остальной части иска отказано.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате подтверждается материалами дела, ответчиком в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ не опровергнут.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на недоказанность фактического объема потребленной ООО "Утиль" электроэнергии и не представление доказательств исправности прибора учета, судом апелляционной инстанции не учитывается ввиду следующего.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств, указанное количество поставленной электроэнергии на объект, согласованный сторонами в договоре от 08.05.2013, подтверждается показаниями приборов учета, зафиксированными сотрудниками ОАО "ЛГЭК" совместно с работниками ответчика.

ООО "Утиль" в процессе рассмотрения дела не представило соответствующих доказательств неисправности приборов учета суду, а также не заявило процессуальных ходатайств.

В материалах дела имеется акт контрольной проверки прибора учета (т.2 л.д. 20), подписанный представителем ответчика и ОАО "ЛГЭК", в котором отсутствуют замечания к показаниям прибора учета.

Следовательно, истцом правомерно приняты к расчету показания приборов учета, зафиксированные в маршрутных книгах за 2012 - 2013. Снятие показаний прибора учета также подтверждается подписями сотрудников ООО "Утиль".

Размер исковых требований истца был определен исходя из объема поставленной электроэнергии на точки поставки ответчика, что подтверждается ведомостями электропотребления, актами осмотра приборов учета на предмет их замены, опломбирования и регистрации показаний, и действующего тарифа, что подтверждается материалами дела.

Ответчик же со своей стороны не исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2016 года по делу N А36-5269/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Утиль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков