Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 09АП-24137/16

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А40-52699/16-48-460

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С. судей: Лялиной Т.А, Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Страховая группа МСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 г.

по делу N А40-52699/16-48-460, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН: 1021602843470, ИНН: 1655006421, 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

к Публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" (ОГРН: 1027739049689, ИНН: 7707067683, 119991, Москва, ул. Б.Ордынка, д. 40, стр. 3)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховая группа МСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ПАО "Российская государственная страховая компания" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 22 836 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 15 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение норм права.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.11.2013 г. в результате ДТП повреждено застрахованное истцом транспортное средство Фольксваген, государственный регистрационный Е 804 РВ 178.

Согласно справке ГИБДД (представленной в материалы дела) ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством автомашиной Шевроле, государственный регистрационный номер М783СХ178 (полис ССС N 0655292688).

Гражданская ответственность нарушителя застрахована ответчиком - полис ССС N 0655292688.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 15 159 руб., а с учетом износа транспортного средства - 14 924 руб. 07 коп.

Истец на основании договора страхования произвел выплату страхового возмещения - 15 159 руб., что подтверждается платежным поручением N 5146.

Истец в силу требований закона п.2 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" обратился в ПАО "Росгосстрах" с требованием о возмещении ущерба.

Ответчик в досудебном порядке произвел частичную оплату суммы ущерба, что не оспаривается истцом.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2014 г. по делу N А41-50451/2014 с ответчика взыскано 5 360 руб. 31 коп.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Фактически решение суда ответчиком исполнено 24.12.2014 г., что подтверждается п/п N 259 от 24.12.2014 г.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 22 836 руб. исходя из 1/75 ставки рефинансирования ЦБ (8,25 % годовых от страховой суммы - 120 000 руб.) за период с 04.07.2014 г. по 24.12.2014 г.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд первой инстанции отказал в иске.

Суд считает, что неустойка за просрочку исполнения обязательств в сумме 19 536 руб. за период с 04.07.2014 г. по 24.12.2014 г. не подлежит удовлетворения по следующим основаниям.

Неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца неустойка за период с 04.07.2014 г. по 24.12.2014 г. составляет 22 836 руб. 00 коп. (173 дня).

Суд указывает, что статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств", на которую ссылается истец при расчете неустойки, утратила силу с 1 сентября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

Статья 13 закона об ОСАГО утратила силу с 1 сентября 2014 года, при этом ст. 12 закона об ОСАГО предусматривает иной порядок начисления пени, в связи с чем расчет истца судом не принят.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 04.07.2014 г. по 24.12.2014 г., исчисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы жалобы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2); при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 3).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2014, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пунктом 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ установлено, что положения Закона "Об ОСАГО" (в ред. настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Иной порядок применения положений Закона "Об ОСАГО" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) о неустойке и финансовой санкции ст. 5 не предусмотрен.

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014.

Это же относится и к порядку начисления неустойки.

В данном случае правоотношения возникли из договора страхования, заключенного до 01.09.2014, то есть при расчете неустойки подлежат применению положения п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до внесения изменений.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона "Об ОСАГО" (в действовавшей в момент заключения договора страхования редакции) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ атакой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 по делу N А40-52699/16-48-460 отменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" (ОГРН: 1027739049689, ИНН: 7707067683, 119991, Москва, ул. Б.Ордынка, д. 40, стр. 3) в пользу Акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН: 1021602843470, ИНН: 1655006421, 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) 22 836 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей неустойки, а также 5 000 (пять тысяч) рублей расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т. А. Лялина А. Н. Крылова