Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 11АП-8832/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - Самарская область - пропуск срока - газпром - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 11АП-8832/16

г. Самара

23 июня 2016 г.

Дело N А55-7934/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2016 года по делу N А55-7934/2016 (судья Митина Л.Н.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центурион", Самарская область, г. Самара,

к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский Самарской области, Самарская область, с. Шигоны,

о взыскании 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 21 июня 2016 года поступила апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2016 года по делу N А55-7934/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2016 года по делу N А55-7934/2016 подана Комитетом в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский Самарской области и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что при обращении в суд апелляционной инстанции необходимо соблюдать требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, статьи 260 АПК РФ о документах, прилагаемых к апелляционной жалобе.

5.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2016 года по делу N А55-7934/2016 - на 6 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова