Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 11АП-7272/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - казенное предприятие - упрощенное производство - участие третьих лиц - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 11АП-7272/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга в отношении жилья

г. Самара

21 июня 2016 г.

Дело N А49-1977/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО ПКФ "Термодом", на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2016 года по делу N А49-1977/2016 (судья Лапшина Т.А.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 1075836002450; ИНН 5836013530) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Термодом" (ОГРН 1025801501274; ИНН 5838041075) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Четверочка" (ОГРН 1105835001040; ИНН 5835085638) о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "Термодом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2016 года по делу N А49-1977/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 20 июня 2016 года представить документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, привлеченному к участию в деле определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 февраля 2016 года, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312398606578, которым направлялась копия определения от 20 мая 2016 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО ПКФ "Термодом" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2016 года по делу N А49-1977/2016 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 10л.

Судья

А.И. Александров