Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 09АП-23309/16

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А40-2124/2016-2-17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С. судей: Лялиной Т.А, Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Урал Интеграция"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года

по делу N А40-2124/2016-2-17, принятое судьей Т.И. Махлаевой,

по иску ЗАО "КРОК инкорпорейтед" (место нахождения: 105082, г.Москва, ул.Большая Почтовая, дом 26В, строение 2, ОГРН 1027700094949; ИНН 7701004101)

к ООО "Урал Интеграция" (место нахождения: 620026, Свердловская область, улица Розы Люксембург, д. 64, оф. 608, ОГРН 1096672014163; ИНН 6672301190)

о взыскании 80 470,30 долларов США,

при участии в судебном заседании:

от истца - Джаваян Г.З. по доверенности от 06.06.2016 N 17-ПИ;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ЗАО "КРОК инкорпорейтед" (далее - истец) просит арбитражный суд взыскать с ООО "Урал Интеграция" (далее - ответчик) в рублевом эквиваленте сумму задолженности 54 589,48 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять, 48/100) долларов США в рублях по курсу Банка России на дату платежа, но не более чем из расчета 51,3752 рублей за 1 доллар США; в рублевом эквиваленте неустойку в размере 7 210,70 (семь тысяч двести десять, 70/100) долларов США в рублях по курсу Банка России на дату платежа, но не более чем из расчета 51,3752 рублей за 1 доллар США.

ООО "Урал Интеграция" признает факт наличия задолженности (основного долга) по договору в размере 54 589,48 долларов США, что составляет 2 804 545,45 рублей в рублевом эквиваленте, а также неустойки на сумму долга в размере 5 458,94 долларов США, что составляет 280 454,13 рублей в рублевом эквиваленте. В остальной части требования истца, по утверждению ответчика, являются неправомерными, так как его расчеты противоречат условиям договора.

Арбитражный суд города Москвы решением от 29 марта 2016 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО "Урал Интеграция" в пользу ЗАО "КРОК инкорпорейтед" сумму задолженности, в размере рублевого эквивалента 54 589,48 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату платежа, но не более чем из расчета 51,3752 рублей за 1 доллар США; неустойку в размере рублевого эквивалента 7 210,70 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату платежа, но не более чем из расчета 51,3752 рублей за 1 доллар США, госпошлину в размере 51 615 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части госпошлины, взыскать с ООО "Урал Интеграция" в пользу ЗАО "КРОК Инкорпорейтед" государственную пошлину в размере 43 375 рублей, в остальной части во взыскании государственной пошлины отказать.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на нарушение норм права.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, признав ее обоснованность.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда города Москвы в части госпошлины.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 декабря 2014 года между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки N Д14_13133 (далее - Договор).

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства по поставке продукции с доставкой в адрес Покупателя. Товар принят ответчиком без претензий по качеству и объему, что подтверждается отметками ответчика на товарных накладных: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с п. 4.2. Договора, оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами товарной накладной, Акта оказания услуг по доставке.

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, по Состоянию на текущую дату - 22 марта 2016 г., сумма задолженности (основной долг) ООО "Урал Интеграция" перед ЗАО "КРОК инкорпорейтед" с учетом поступивших платежей (500 000 рублей - 15.01.2016, 100 000 рублей - 26.01.2016, 300 000 рублей - 04.02.2016), составляет рублевый эквивалент 54 589,48 долларов США, из которых: 47 591,26 долларов США - задолженность по товарной накладной N 241214-34 от 24.12.2014 г.; 6 998,22 долларов США - задолженность по Акту N190315-7 об осуществлении доставки от 19.03.2015 г. Факт наличия задолженности ответчиком не отрицается.

ЗАО "КРОК инкорпорейтед" в иске заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере рублевого эквивалента 7 210,70 (семь тысяч двести десять, 70/100) долларов США в рублях по курсу Банка России на дату платежа, но не более чем из расчета 51,3752 рублей за 1 доллар США.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае нарушения срока оплаты Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) %, включая НДС, от суммы просроченного по Договору платежа за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от суммы просроченного платежа.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 454, 488, 516 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

Принимая во внимание порядок расчета суммы задолженности в рублях, установленный п. 4.3. Договора, исходя из максимального курса доллара США к рублю (договорной максимальный курс), равный 51,3752 рублей за доллар США, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат уточнению. Сумма основного долга в размере 54 589,48 долларов США подлежит взысканию в рублях по курсу Банка России на дату платежа, но не более чем из расчета 51,3752 рублей за 1 доллар США.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, письменный отзыв, доказательства оплаты задолженности добровольно, контрасчет не представлены, в связи с чем суд счел требования истца о взыскании задолженности в размере 54 589,48 долларов США, предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки суд признал соответствующим условиям договора и требованиями закона.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой пени, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усмотрел.

Расходы по госпошлине возложены на ответчика. Как указано в решении - в порядке ст. 110 АПК РФ и согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 51 615 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик в добровольном порядке частично удовлетворил требования истца уже после обращения последнего в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы жалобы.

Снижение цены иска истцом в ходе судебного разбирательства было обусловлено не только добровольным удовлетворением требований ответчиком, но и неправомерностью (частичной) первоначально заявленных требований.

Согласно исковому заявлению истцом был предъявлен иск с ценой 80 470,30 долларов США или 5 723 047,73 рублей по курсу 71,12 рублей за 1 доллар. От указанной суммы и была исчислена госпошлина в размере 51 615 рублей.

ООО "Урал Интеграция" заявило о своем несогласии с иском, так как:

Согласно п.4.3 договора оплата по договору осуществляется в рублях по курсу на день оплаты, но не превышающему более чем на 10% курс, установленный на дату 21.11.2014.

По состоянию на 21.11.2014 Банком России был установлен курс рубля к американскому доллару в размере 467 047 рублей за один доллар США, в связи с чем максимально возможный курс, используемый при осуществлении платежей по договору, составляет 51,3752 рублей за один доллар США (46,7047* 110%);

На дату подачи иска сумма долга согласно расчету составила 72 107,65 долларов США, уже после подачи иска ответчик погасил еще часть задолженности на сумму 17 518,17 долларов США.

Истец согласился с доводами отзыва и уменьшил свои исковые требования как в части суммы долга в долларах США (до 54 589,48 долларов США основного долга и 7 210,76 долларов США неустойки), так и в части суммы долга в рублевом эквиваленте. При этом, с учетом уточнения, цена иска на дату его подачи (без учета суммы долга, уплаченной ответчиком после обращения в суд) должна была составить 79 318,41 долларов США (72 107,65 долларов США + 7 210,76 долларов США) или 4 074 999,18 рублей по курсу 51,3752 рублей за 1 доллар, что на 1648048,55 рублей меньше первоначально заявленной цены иска.

Государственная пошлина при цене иска 4 074 999,18 рублей составляет 43 375 рублей (33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей). Однако суд первой инстанции, неправильно применив п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, взыскал государственную пошлину в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2016 года по делу N А40-2124/2016-2-17 изменить в части размера взысканных расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "Урал Интеграция" (место нахождения: 620026, Свердловская область, улица Розы Люксембург, д. 64, оф. 608, ОГРН 1096672014163; ИНН 6672301190) в пользу ЗАО "КРОК инкорпорейтед" (место нахождения: 105082, г.Москва, ул. Большая Почтовая, дом 26В, строение 2, ОГРН 1027700094949; ИНН 7701004101) 43 375 руб. расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с ООО "Урал Интеграция" (место нахождения: 620026, Свердловская область, улица Розы Люксембург, д. 64, оф. 608, ОГРН 1096672014163; ИНН 6672301190) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ЗАО "КРОК инкорпорейтед" (место нахождения: 105082, г.Москва, ул. Большая Почтовая, дом 26В, строение 2, ОГРН 1027700094949; ИНН 7701004101) из федерального бюджета 8 240 руб. излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Крылова