Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 07АП-4719/16

г. Томск

21 июня 2016 г.

Дело N А27-238/2016

Судья Ю.И. Павлова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Производственное объединение Водоканал" (апелляционное производство N 07АП-4719/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2016 по делу N А27-238/2016 (судья Плискина Е.А.)

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214), г. Кемерово

к акционерному обществу "Производственное объединение Водоканал" (ОГРН 1024201883320, ИНН 4223030694), г. Прокопьевск Кемеровской области

о взыскании 9 042 458 рублей 35 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Производственное объединение Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2016 по делу N А27-238/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 17 июня 2016 года.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 26 мая 2016 года.

Копия определения от 25 мая 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 634511669177708) по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 60), а также апелляционной жалобе и получено 30 мая 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 25 мая 2016 года срок и до настоящего времени не устранено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Производственное объединение Водоканал" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2016 по делу N А27-238/2016 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.И. Павлова