Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 13АП-9160/16
г. Санкт-Петербург |
|
20 июня 2016 г. |
Дело N А56-80647/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 июня 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соколовой О.К.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9160/2016 ООО "Мастер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 г. по делу N А56-80647/2015 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое
по иску ООО "КОНКОРДМЕТАЛЛ"
к ООО "Мастер"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КОНКОРДМЕТАЛЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - ответчик) 100 000 руб. задолженности по договору поставки N 542/2 от 12.05.2014 г., 18 995,72 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 16 856,66 руб. неустойки, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (требования заявлены в порядке уточнения в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Мастер" обратилось с апелляционной жалобой, указав на необоснованность выводов суда обстоятельствам дела, просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 г. апелляционная жалоба ООО "Мастер" принята к производству судьи Поповой Н.М., дело к судебному разбирательству назначено на 25.05.2016 г. в 14 час. 00 мин.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 г. в связи с болезнью председательствующего судьи Поповой Н.М., дата судебного разбирательства изменена на 15.06.2016 г. в 12 час. 10 мин.
24.05.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу ответчика, в котором просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
25.05.2016 г. в канцелярию апелляционного суда средствами электронной связи поступило ходатайство ООО "Мастер" об отказе от апелляционной жалобы.
В настоящее судебное заседание 15.06.2016 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев отказ ООО "Мастер" от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы никто не заявил. Отказ ООО "Мастер" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеются основания полагать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявление об отказе от апелляционной жалобы не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поданное ответчиком в электронном виде заявление об отказе от апелляционной жалобы ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014).
Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мастер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 г. по делу N А56-80647/2015.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мастер" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Н.М. Попова |
Судьи |
С.И. Несмиян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-80647/2015
Истец: ООО "КОНКОРДМЕТАЛЛ"
Ответчик: ООО "Мастер"