Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 03АП-2443/16

г. Красноярск

22 июня 2016 г.

Дело N А74-10285/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "20" июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" июня 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Хабибулиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "16" марта 2016 года по делу N А74-10285/2015, принятое судьёй Ламанским В.А.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о взыскании 18 102 056 рублей 90 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 188/01 за сентябрь 2015 года в неоспариваемой части.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.03.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не предоставил в суд доказательств правомерности расчета стоимости услуг истца по передаче электрической энергии за сентябрь 2015 года; истец не доказал дифференцированный по уровням напряжения объем услуг по передаче электрической энергии по категории "население".

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.06.2016.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и ОАО "Хакасэнергосбыт" (заказчик) 01.01.2008 заключён договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности N 188/01 с соглашением о внесении изменений от 29.10.2010 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

Изменения, внесённые в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее в том числе - Правила N 861), договор, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений стороны в материалы дела не представили, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный истцом период.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечивать закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии в своих сетях в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключённых к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении N 2 к договору.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг предусмотрен в разделе 8 договора, согласно которому расчётным периодом для оплаты услуг является календарный месяц по московскому времени (пункт 8.1 договора). Исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчётным: акты о безучётном потреблении в порядке, определённом в приложении N 7 к договору, акты об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлению их электроснабжения; в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный период (пункт 8.2 договора). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объёму, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг (пункт 8.4 договора).

Согласно пункту 8.8 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей, установленная органом государственной власти в области регулирования тарифов, умножается на величину договорной (заявленной) мощности энергопринимающих устройств потребителей, подключённых к сетям исполнителя; к ней прибавляется ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, умноженная на объём электрической энергии, потреблённой потребителями заказчика, определённый в соответствии с приложением N 8 по точкам, указанным в приложении N 2; далее, отнимается стоимость объёмов потерь (в сетях исполнителя и единой национальной электрической сети), учтённые в ценах на электрическую энергию.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счёта и счёта-фактуры (пункт 8.9 договора).

Исполняя договор N 188/01, истец в сентябре 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счёт N 1600004386 от 15.10.2015 на сумму 112 162 543 рубля 42 копейки.

Ответчик в акте от 30.09.2015 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчётный период сентябрь 2015 года указал на принятие услуг на сумму 49 263 444 рубля 41 копейки.

В порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ответчика по погашению задолженности прекращены на сумму 31 161 387 рублей 51 копейки (соглашения (уведомления) о погашении встречных однородных требований от 21.10.2015 (35 251 рубль 01 копейка), от 21.10.2015 N 10 (189 576 рублей 99 копеек), от 21.10.2015 (274 213 рублей 80 копеек), от 26.10.2015 (106 948 рублей), от 30.10.2015 (19 077 рублей 19 копеек), от 19.11.2015 N 1.7/22/6556-исх (25 420 809 рублей 15 копеек), от 23.11.2015 (3 510 349 рублей 59 копеек), от 23.11.2015 N 1.7/18.1/6606-исх (1 605 161 рубль 78 копеек).

Поскольку обязательства по оплате услуг в неоспариваемой части ответчик в полном объёме не исполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании 18 102 056 рублей 90 копеек задолженности по договору от 01.01.2008 N 188/01 за сентябрь 2015 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 N 188/01. Спорные отношения возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Как следует из материалов дела, в сентябре 2015 года ОАО "МРСК Сибири" оказало ОАО "Хакасэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии, о чём 30.09.2015 сторонами составлен акт, в котором ответчик принял оказанные услуги в части на общую сумму 49 263 444 рублей 41 копейки (неоспариваемая часть). С учётом произведённых зачётов встречных однородных требований непогашенная задолженность составила 18 102 056 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В суде первой инстанции ответчик объемы приобретаемой электроэнергии не оспорил, доказательств полной оплаты оказанных услуг суду не представил, наличие долга на момент рассмотрения иска не опроверг.

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности за оказанные услуги, требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. Представленный истцом расчет проверен судом, согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свой расчет не представил, как и не представил доказательств опровергающих расчет истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период и расчет стоимости оказанных услуг, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалах дела имеются подписанный ответчиком акт согласования объема переданной электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период - сентябрь 2015 года.

Согласно указанным актам ответчик принял услуги по передаче электрической энергии и мощности частично в количестве 56417,892 МВтч на общую сумму 49 263 444 рублей 41 копейки (неоспариваемая часть). В акте об оказании услуги за сентябрь 2015 года указаны претензии по соответствию уровня напряжения и качеству услуг по несогласованным объемам.

В данном же деле истец предъявил требование о взыскании задолженности за неоспариваемые объемы. Ответчик не предоставил доказательств того, что за сентябрь 2015 года фактически было передано электрической энергии меньше (по неоспариваемым объемам), чем предъявлено к оплате истцом.

Заявитель апелляционной жалобы не приводит конкретных доводов и доказательств о недостоверности каких-либо величин, задействованных истцом в расчетах стоимости электрической энергии.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, опровергающие данные, использованные истцом при расчете исковых требований.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 18 102 056 рублей 90 копеек.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "16" марта 2016 года по делу N А74-10285/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко Ю.В. Хабибулина