Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 16АП-2018/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - обособленные подразделения - межрегиональная инспекция - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 16АП-2018/16

г. Ессентуки

20 июня 2016 г.

Дело N А22-3544/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.04.2016 по делу N А22-3544/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529),

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 23 г. Элисты (ОГРН 1060814074243, ИНН 0814138488),

о взыскании неустойки 1 768 руб. 72 коп.,

третье лицо ОАО "КалмЭнергоКом", (судья Джамбинова Л.Б.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.04.2016 по делу N А22-3544/2015.

Определением от 19.05.2016 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.06.2016 в связи с несоблюдением обществом требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 17.06.2016 устранить допущенные нарушения.

До 17.06.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 21.05.2016, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения направлена АО "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: 357 500, Ставропольский край, г. Пятигорск, проспект Кирова, д. 47 и 358 000, 3 Микрорайон, д. 18 "В", г. Элиста, Республика Калмыкия.

Согласно полученным уведомлениям о вручении N 35760198553417 от 30.05.2016 и N 35760198553400 от 01.06.2016 акционерное общество своевременно получило копию определения суда апелляционной инстанции об оставления апелляционной жалобы без движения, которое направлялись непосредственно по адресам заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.04.2016 по делу N А22-3544/2015, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков