Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 01АП-1454/16 (ключевые темы: публичное общество - водоканал - средние ставки банковского процента - возврат госпошлины - представители лиц участвующих в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 01АП-1454/16

г. Владимир

20 июня 2016 г.

Дело N А11-10214/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прядко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2016 по делу N А11-10214/2015, по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), в лице филиала "Владимирэнерго", г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал", (Владимирская обл., г. Александров, ИНН 3301030117, ОГРН 1123339001510), о взыскании 1 993 796 руб. 03 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" (далее - ООО "Александров Водоканал") о взыскании 1 963 204 руб. 10 коп. долга за потребленную электрическую энергию, поставленную в июне, июле 2015 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2014 N 0814-2, а также 30 591 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 16.07.2015 по 26.09.2015, с последующим их начислением с 27.09.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из существующих в месте нахождения ответчика, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Решением от 22.01.2016 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

ООО "Александров Водоканал", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО "Александров Водоканал" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 17.06.2016 б/н (входящий N 01АП-1454/16 от 17.06.2016) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2016 по делу N А11-10214/2015.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Александров Водоканал" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.03.2016 N 2152.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2016 по делу N А11-10214/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.03.2016 N 2152.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Н. Фединская