Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 04АП-2006/16

г. Чита

21 июня 2016 г.

Дело N А58-6601/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2016 года по делу N А58-6601/2015 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260 677009, ул. Ф. Попова, 14/2, г. Якутск) к открытому акционерному обществу "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350 678960, ул. Кравченко, 1, г. Нерюнгри) о взыскании 20 950 778,46 рублей, (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Нерюнгринский городской водоканал" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2015 N 01040 в размере 53 252 934,92 руб.

Судом уменьшение размера исковых требований до 8 450 778,46 руб. принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2016 года взыскано с открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" 8 450 778,46 руб. основного долга, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истец не доказал относимость тарифов, установленных Постановлением N 353, к представленным в суд материалам дела. Ни исковое заявление, ни решение суда, не содержат данных о том, на каком основании истец применил тот или иной тариф. Без расчета тарифа, подлежащего применению в спорный период времени, задолженность ответчика не может быть доказана.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, по условиям договора от 01.01.2015 N 01040 между открытым акционерным обществом Акционерная компания "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом "Нерюнгринский городской водоканал" (потребитель) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, потребитель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 25.02.2015 по пунктам 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 3.1, 3.2, 4.1, 4.7, 4.11, 9.2, 11.1, 11.2, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8, 16.3, пп.9.2.1 договора (л.д.34-35, т.1).

24.03.2015 сторонами подписан протокол согласования разногласий (л.д.31-33, т.1).

Дополнительным соглашением от 05.08.2015 к договору сторонами внесены изменения в реквизиты гарантирующего поставщика (л.д.36, т.1).

В период с 01.07.2015 по 30.09.2015 истцом произведен отпуск электроэнергии на общую сумму 53 252 934,92 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 44 802 156,46 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заключенный сторонами договор, верно квалифицирован судом первой инстанции как договор энергоснабжения, к сложившимся правоотношениям правомерно применены нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Присоединение объектов ответчика с указанием точек поставки следует из актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 16.03.2015, технических условий на устройство узла учета электроэнергии потребителя от 22.09.2015 (л.д.100-139, т.1).

В доказательство поставки электроэнергии за заявленный период истцом представлены сведения о расходе потребления электроэнергии за июль, август, сентябрь 2015 г., акты приема-передачи электроэнергии от 31.07.2015 N 6965, от 31.08.2015 N 8089, от 30.09.2015 N 9221 (л.д.36-40, 56-60, 76-80, т.1).

Для оплаты составлены счета-фактуры от 31.07.2015 N 6965 на 19 389 376,20 руб., от 31.08.2015 N 8089 на 15 407 403,28 руб., от 30.09.2015 N 9221 на 18 456 155,44 руб. (л.д.41, 61, 81, т.1).

Счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается письмами истца от 17.08.2015 N 04/2426, от 17.09.2015 N 04/2751, от 16.10.2015 N 04/3030 с отметками об их получении (л.д.96-98, т.1).

Расчет электроэнергии произведен по показаниям приборов учета и составил: в июле 2015 г. в количестве 2 590 255 кВт на сумму 19 389 376,20 руб., в августе 2015 г. в количестве 2 150 702 кВт на сумму 15 407 403,28 руб., в сентябре 2015 г. в количестве 2 485 878 кВт на сумму 18 456 155,44 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 30.09.2015, подписанного обеими сторонами, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом по договору N 01040 за потребленные энергоресурсы (л.д.99, т.1).

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 18.12.2014 N 353 на 2015 год (л.д.140-141, т.1).

Довод ответчика о недоказанности относимости примененных тарифов к рассматриваемому спору подлежит отклонению.

Согласно пункту 1.2 договора на энергоснабжение N 01040 от 01.01.2015 стоимость приобретаемой электроэнергии определяется в соответствии с Правилами применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка.

Правила применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, утверждены Приказом ФСТ от 30.11.2010 N 364-э/4.

Согласно пункту 4 Правил стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется исходя из цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной группы потребителей, и объема всего фактического потребления электрической энергии, в зависимости от изменения стоимости единицы электрической энергии (мощности), покупаемой гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, относительно индикативной цены на электрическую энергию или мощность, утвержденной федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, а также с учетом возникновения отклонения фактически поставленного объема электрической энергии (мощности) от договорного.

В соответствии с пунктом 20 Правил стоимость электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) потребителям, рассчитывающимся по одноставочным тарифам, определяется как сумма следующих слагаемых:

1. Предварительно рассчитанных обязательств по оплате фактического объема потребления электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 21 Правил, по приведенной формуле:

2. Стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии (мощности) от договорного, рассчитываемой в соответствии с пунктом 24 Правил, по приведенной формуле.

Таким образом, расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен согласно условиям договора N 01040 от 01.01.2015, в соответствии с приказом ФСТ от 30.11.2010 N 364-э/4 с применением тарифов, утвержденных Постановлением ГКЦ-РЭК PC (Я) от 18.12.2014 N 353 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям ОАО АК "Якутскэнерго".

Подробный расчет потребленной электроэнергии представлен истцом в своем отзыве на апелляционную жалобу, с обоснованием примененных величин (включая тариф) и приложением обосновывающих документов (приказа ФСТ от 30.11.2010 N 364-э/4, Постановления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 18.12.2014 N 353 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям ОАО АК "Якутскэнерго").

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, в том числе не указано, какой тариф, по его мнению следует применять с приложением соответствующих доказательств. Более того ответчик оплатил частично сложившуюся задолженность, тем самым он подтвердил сложившуюся задолженность.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере, требования истца о взыскании с ответчика 8 450 778,46 руб. правомерно удовлетворены судом.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2016 года по делу N А58-6601/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская