Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 05АП-3004/16

г. Владивосток

20 июня 2016 г.

Дело N А51-23374/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей О.Ю. Еремеевой, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зеркальный"

апелляционное производство N 05АП-3004/2016

на решение от 10.03.2016

судьи И.С. Чугаевой

по делу N А51-23374/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зеркальный" (ИНН 2536002148, ОГРН 1032501275179, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.2003)

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007)

третье лицо: Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока

об оспаривании решения;

при участии:

от ООО "Зеркальный": представитель Смирнов В.А. по доверенности от 09.01.2016 сроком до 31.12.2016, удостоверение;

от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: представитель Тарасенко Я.В. по доверенности N 20/45319 от 30.12.2015 сроком до 31.12.2016, удостоверение;

Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока - не явилось;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зеркальный" (далее - общество, ООО "Зеркальный") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент), изложенного в письме от 18.05.2015 N 20/03/02-06/19306.

Определением суда от 12.01.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее - УГА г. Владивостока).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явилось. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя управления.

В судебном заседании представитель ООО "Зеркальный" заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель департамента оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство ООО "Зеркальный", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство общества подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований о признании незаконным решения департамента, изложенного в письме от 18.05.2015 N 20/03/02-06/19306, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны, апелляционная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная общество при подаче заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Зеркальный" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2016 по делу N А51-23374/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зеркальный" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления платежным поручением N 159 от 15.10.2015 и 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 72 от 16.05.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

О.Ю. Еремеева И.С. Чижиков