Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-15474/16

г. Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-243300/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Солоповой А.А., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 года по делу N А40-243300/15 (118-1957), принятое судьей Окуневой И.В.

по иску Открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг"

(ОГРН 1037709024781) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомеханический завод Промэнерго" (ОГРН 1043301402210, ИНН 3321019866) об изъятии предмета лизинга по договору лизинга N Р12-16353-ДЛ от 20.09.2012 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Филатова М.А. по доверенности от 04.04.2016 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомеханический завод Промэнерго" (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга переданного по договору лизинга N Р12-16353-ДЛ от 20.09.2012 г., а именно: Ford Форд "Мондео".

Исковые требования заявлены со ссылкой на договор, статьи 309-310, 452, 614, 622, 665-668 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не надлежащим исполнением субарендатором своих обязательств по договору лизинга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, иск удовлетворить.

При рассмотрении апелляционной жалобы, в заседании суда представитель истца подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ООО "Энергомеханический завод Промэнерго" в полном объеме и просил его удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска и апелляционной жалобы - истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138/ОГРН 1037709024781) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2016 года по делу N А40-243300/15 (118-1957) - отменить. Производство по делу N А40-243300/15 (118-1957) - прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138/ОГРН 1037709024781) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.11.2015 г. N 67014 и по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 15.03.2016 г. N 10784.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Солопова А.А. Савенков О.В.