Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 04АП-2697/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - участники арбитражного процесса - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - межрегиональная инспекция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 04АП-2697/16

г. Чита

20 июня 2016 г.

Дело N А10-299/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "СтолицаСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2016 года по делу N А10-299/2016, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтолицаСпецСтрой" (ИНН 7716539533, ОГРН 1057749523523, место нахождения: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 10) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2016 года по делу N А10-299/2016.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Определением суда от 19 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.06.2016 года.

Заявителю жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 20.05.2016. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Обществу с ограниченной ответственностью "СтолицаСпецСтрой" заказным письмом по юридическому адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 10.

Согласно уведомления о вручении почтовой корреспонденции (идентификационный код 67200298450524) общество получило копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 23.05.2016 года.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Обществу с ограниченной ответственностью "СтолицаСпецСтрой" заказным письмом по почтовому адресу общества, указанному в апелляционной жалобе: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 90.

Согласно уведомления о вручении почтовой корреспонденции (идентификационный код 67200298450531) общество получило копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 23.05.2016 года

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что в установленный апелляционным судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, названная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтолицаСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2016 года по делу N А10-299/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. Копия решения по делу А10-299/2016 на 5-ти листах;

3. Копия доверенности N 10 от 28.04.2016 года;

4. Квитанция.

Судья

Д.В. Басаев