Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 19АП-3017/16

г. Воронеж

21 июня 2016 г.

Дело N А08-9442/2015

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х Пиракова Зафара Сафаровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2016 г. по делу N А08-9442/2015 (судья Шульгина А.Н.) по иску областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Ровеньский политехнический техникум" (ИНН 3117001587, ОГРН 1023102159618) к индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Пиракову Зафару Сафаровичу (ИНН 311702367599, ОГРНИП 315312600002630), при участии в деле третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, о взыскании 96 600 руб. суммы ущерба,

установил: индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х Пираков Зафар Сафарович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2016 г. по делу N А08-9442/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.05.2016 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х Пиракова Зафара Сафаровича была оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 17.06.2016 г.

Копия определения суда от 19.05.2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Пиракову Зафару Сафаровичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получена заявителем жалобы 24.05.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х Пиракова Зафара Сафаровича без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х Пираков Зафар Сафарович, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должен был ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х Пираков Зафар Сафарович не представил документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных ч. 1, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (подписанную апелляционную жалобу; документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение областному государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Ровеньский политехнический техникум" и Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем главой К(Ф)Х Пираковым Зафаром Сафаровичем была уплачена государственная пошлина в сумме 1 500 руб.

Исходя из положений ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Пиракову Зафару Сафаровичу апелляционную жалобу решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2016 г. по делу N А08-9442/2015 и приложенные к ней документы.

Выдать индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Пиракову Зафару Сафаровичу (ИНН 311702367599, ОГРНИП 315312600002630) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая