Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 08АП-5663/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - назначение административного наказания - агропромышленный комплекс)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 08АП-5663/16

город Омск

16 июня 2016 г.

Дело N А81-5995/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5663/2016) общества с ограниченной ответственностью "Дионис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2016 по делу N А81-5995/2015 (судья Кустов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дионис" (ОГРН 1128901003945, ИНН 8908003096) к Департаменту агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа (ОГРН 1058900022059, ИНН 8901017237) об оспаривании постановления от 20.10.2015 N 469Д о назначении административного наказания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дионис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2016 по делу N А81-5995/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.05.2016 по делу N А81-5995/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дионис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 14.06.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, арбитражным судом апелляционной инстанции было предложено подателю жалобы представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2016 по делу N А81-5995/2015.

Определение от 04.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Дионис" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 18.05.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195339059, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.05.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Дионис" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Дионис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дионис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт.

Судья

Л.А. Золотова