Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 17АП-6237/16

г. Пермь

20 июня 2016 г.

Дело N А60-54547/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Даллакян Аиды Сергеевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2016,

вынесенное судьей Яговкиной Е.Н.,

по делу N А60-54547/2015

по иску ООО "Екатеринбургская мебельная компания" (ОГРН 1069671068774, ИНН 6671208583, г. Екатеринбург)

к индивидуальному предпринимателю Даллакян Аиде Сергеевне (ОГРНИП 304860603300057, ИНН 860600142180, г. Урай)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Екатеринбургская мебельная компания" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Даллакян Аиде Сергеевне (далее - ответчик), о взыскании 113 550 руб. задолженности, 100 000 руб. неустойки за период с 12.12.2013 по 26.02.2016 по договору поставки от 16.10.2013 N 5 (с учетом уменьшения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 17.03.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение в части удовлетворения исковых требований в размере, превышающем 93 550 руб., а также применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки исходя из 19,5% годовых.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.06.2016.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 20.06.2016 к материалам дела приобщена копия платежного поручения от 11.04.2016 N 79 на сумму 93 550 руб., приложенная ответчиком к апелляционной жалобе в качестве подтверждения погашения задолженности.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции (28.04.2016 и 20.06.2016) поступило заявление истца об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская мебельная компания" от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 17.03.2016 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 983 руб. по платежному поручению от 21.10.2015 N 166.

В соответствии с уменьшенной ценой иска сумма государственной пошлины составляет 7 271 руб.

После подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта ответчиком добровольно удовлетворена часть требования о взыскании основного долга, о чем свидетельствует платежное поручение от 11.04.2016 N 79 на сумму 93 550 руб.

Таким образом, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены на сумму 93 550 руб., на ответчика следует отнести 3 185 руб. 21 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

В связи с уменьшением суммы иска, отказом от иска остальная сумма государственной пошлины (6 797 руб. 79 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не предоставлен в установленный определением апелляционного суда от 27.04.2016 срок оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, ООО "Екатеринбургская мебельная компания", от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2016 по делу N А60-54547/2015 отменить.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Даллакян Аиды Сергеевны в пользу ООО "Екатеринбургская мебельная компания" 3 185 руб. 21 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить ООО "Екатеринбургская мебельная компания" из федерального бюджета 6 797 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2015 N 166.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин Л.В. Дружинина