Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 09АП-21499/16 (ключевые темы: акционерное общество - льготы - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 09АП-21499/16

г.Москва

20 июня 2016 г.

Дело N А40-42752/16

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2016 по делу N А40-42752/16 судьи Бурмакова И.Ю. (48-356)

по иску СПАО "РЕСО-Гарантия"

к АО "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

АО "Страховая группа "УралСиб" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение СПАО "РЕСО-Гарантия" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.п. 2 ч.4 ст. 260 АПК РФ, к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.05.2016 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 24.05.2016.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 06.05.2016.

Учитывая, что по состоянию на 20.06.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "Страховая группа "УралСиб" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Страховая группа "УралСиб" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

С.Л. Захаров