Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 17АП-7126/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - продление срока - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 17АП-7126/16

г. Пермь

21 июня 2016 г.

Дело N А60-14040/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Раздолье"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 апреля 2016 года

об отказе в обеспечении иска,

вынесенное в рамках дела N А60-14040/2016

по иску ООО "Раздолье" (ОГРН 1152209001284, ИНН 2256003910)

к ООО "Металлпромстрой" (ОГРН 1136671010728, ИНН 6671420847),

о взыскании задолженности в размере 394 073 руб. 21 коп.,

установил:

Истец ООО "Раздолье" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 7126/2016-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 19.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 4 ч. 2, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле). Срок устранения недостатков установлен до 16.06.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 16.06.2016.не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителем жалобы в нарушение п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику ООО "Металлпромстрой" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение направлено 19.05.2016 истцу по двум адресам, указанным истцом в апелляционной жалобе: 658424, Алтайский край, Локтевский район, г. Горняк, ул. Фестивальная 10-2, и 658419, Алтайский край, Локтевский район, село Раздольное.

Согласно почтовым отправлениям, названные определения, направленные по указанным выше адресам с почтовыми идентификаторами N 61499197706757 и N 61499197706740 вручены получателю корреспонденции 25.05.2016 и 31.05.2016.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 19.05.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.05.2016. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 20.05.2016 г. 10:01:02 МСК Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз. п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264, частями 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "Раздолье".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н.Чепурченко