Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 15АП-9961/16 (ключевые темы: управляющая компания - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - пропуск срока - возврат госпошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 15АП-9961/16

город Ростов-на-Дону

21 июня 2016 г.

дело N А32-6177/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Еремина О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2016 по делу N А32-6177/2016

по иску ОАО "Управляющая компания "Жилкомсервис" (правопредшественник ООО "Управляющая компания "Жилкомсервис")

к ответчику - ГУ МВД России по Краснодарскому краю

о взыскании неосновательного обогащения

принятое в составе судьи Корейво Е.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Жилкомсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2016 по делу N А32-6177/2016.

В части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 06.05.2016, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт является 23.05.2016.

Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 06.06.2016, то есть с пропуском установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2016 по делу N А32-6177/2016 ООО "Управляющая компания "Жилкомсервис" не заявлено. В тексте апелляционной жалобы указанное ходатайство не содержится, к жалобе не приложено, в приложениях к жалобе не указано. При этом суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, а также отсутствие ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 121 от 02.06.2016 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Жилкомсервис" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 121 от 02.06.2016.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 45 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 40 л., в т.ч. платежное поручение N 121 от 02.06.2016.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.