Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 17АП-6505/16

г. Пермь

22 июня 2016 г.

Дело N А71-15427/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г. Н.,

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Носковым В.Н.,

при участии:

от истца Некоммерческого партнерства "Автотранспортная пассажирская ассоциация г.Глазова" (ОГРН 1071800001470, ИНН 1837003425) - Гамбург А.А., паспорт, доверенность от 20.06.2016;

от ответчика ОАО "Удмуртавтотранс" (ОГРН 1071841002210, ИНН 1835076756) - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской

Республики, Управления Федеральной почтовой службы Удмуртской Республики - филиал ФГУП "Почта России" - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО "Удмуртавтотранс"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2016 года

по делу N А71-15427/2015,

принятое судьей Бакулевым С.Ю.

по иску Некоммерческого партнерства "Автотранспортная пассажирская ассоциация г.Глазова"

к ОАО "Удмуртавтотранс",

третьи лица: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской

Республики, Управление Федеральной почтовой службы Удмуртской Республики - филиал ФГУП "Почта России",

о взыскании 2 456 641,50 руб.,

установил:

Некоммерческое партнерство "Автотранспортная пассажирская ассоциация г.Глазова" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Удмуртавтотранс" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 456 641,50 руб. долга по договору от 02.02.2015 N 48/15.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель жалобы указывает на то, что истец не представил документы, подтверждающие получение ответчиком денежных средств от ФГУП "Почта России", акт приема-передачи выполненных работ, при этом, по мнению заявителя жалобы, данные действия являются обязательными условиями для возмещения выручки по договору. Не отрицая получение денежных средств от ФГУП "Почта России", отмечает, что названное третье лицо осуществило перечисление денежных средств без распределения по перевозчикам.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Ответчик, третьи лица о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч.ч. 3. 5 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между истцом (сторона 2) и ответчиком (сторона 1) заключен договор N 48/15 о возмещении выручки от реализации социальных проездных билетов (далее - договор), предметом которого является возмещение стороне 2 выручки от реализации социальных проездных билетов, связанной с предоставлением права проезда по социальным проездным билетам гражданам, имеющим право на меры социальной поддержки в соответствии с федеральными законами "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О донорстве крови и ее компонентов", Законом Удмуртской Республики "О звании "Ветеран труда Удмуртской Республики" (далее - отдельные категории граждан).

Возмещение осуществляется стороной 1 путем перечисления денежных средств стороне 2. Сторона 1 осуществляет перечисление выручки в соответствии с долей транспортной работы, распределенной Миндортранс УР среди транспортных организаций и перевозчиков (пункт 1.1 договора).

Сторона 1 обязуется:

- организовать реализацию социальных проездных билетов на территории г. Глазова Удмуртской Республики (пункт 2.1.1 договора);

- перечислять стороне 2 выручку от реализации социальных проездных билетов за отчетный месяц за вычетом суммы, удерживаемой ответчиком на основании взаимозачета за услуги, не позднее 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от ФГУП "Почта России" и от Миндортранс УР по итогам распределения по удельному весу транспортной работы среди перевозчиков и подписанного акта приема-передачи выполненных работ (пункт 2.1.2 договора);

- ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять стороне 2 акт приема-передачи выполненных работ от реализации социальных проездных билетов и счет фактуру (пункт 2.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора сторона 2 обязуется предоставлять в 2015 году право проезда отдельным категориям граждан по социальному проездному билету на транспорте общего пользования (кроме такси) в г. Глазове Удмуртской Республики.

Согласно пункту 2.2.2 договора сторона 2 обязуется осуществлять пассажирские перевозки с соблюдением расписания движения автобусов, выполнением правил технической эксплуатации и правил пассажирских перевозок.

Оплата услуг, предусмотренных п. 2.1.1. договора, производится путем удержания стороной 1 причитающейся ему суммы, в том числе НДС, согласно выставленных счетов-фактур и выручки от реализации социальных проездных билетов.

Ссылаясь на то, что за период с мая по октябрь 2015 года денежные средства от ФГУП "Почта России" ответчиком получены, доказательством чего являются выставленные ответчиком в адрес истца счета-фактуры, указывая на то, что ОАО "Удмуртавтотранс" должно было в соответствии с условиями договора перечислить денежные средства от реализации СПБ на расчетный счет истца в сумме 2 456 641,50 руб., однако, оплата не поступила, Некоммерческое партнерство "Автотранспортная пассажирская ассоциация г.Глазова" обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Заявитель жалобы указывает на то, что истец не представил документы, подтверждающие получение ответчиком денежных средств от ФГУП "Почта России" именно по договору, заключенному с истцом, акт приема-передачи выполненных работ, при этом, по мнению заявителя жалобы, данные действия являются обязательными условиями для возмещения выручки по договору.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (агентирование).

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.2.1 договора стороны согласовали, что ответчик осуществляет реализацию социальных проездных билетов, истец обязуется предоставлять в 2015 году право проезда отдельным категориям граждан по социальному проездному билету на транспорте общего пользования, при этом согласно п. 2.1.2. договора ответчик обязался перечислять истцу выручку от реализации СПБ не позднее 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от ФГУП "Почта России" и от Миндортранс УР по итогам распределения по удельному весу транспортной работы среди перевозчиков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт реализации СПБ на проезд льготных категорий пассажиров в соответствующей доле истца в общем объеме транспортной работы за период январь-октябрь 2015 года подтверждается выпиской из распределения сумм в обеспечении равной доступности транспортных услуг отдельных категорий граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки за счет средств федерального бюджета и бюджета Удмуртской Республики, представленной Миндортранс УР в материалы дела с отзывом на иск (л.д. 38, т.1).

Факт перечисления денежных средств УФПС Удмуртской Республики - филиала ФГУП "Почта России" ответчику подтверждается представленным отзывом на иск (л.д. 39 т.1).

Из представленных доказательств усматривается, что во исполнение договоров от 27.12.2006 N 18-35/1250 (до 06.04.2015), от 06.04.2015 N 69.1.11-02/0401, заключенных между УФПС УР и ОАО "Удмуртавтотранс", перечисление денежных средств осуществлено в полном объеме. Окончательный расчет за период по 05.08.2015 (в том числе за спорный период) произведен 14.09.2015 по платежному поручению N 220960.

Следует также учесть, что и в отзыве на иск, и в апелляционной жалобе ответчик не отрицает получение в полном объеме денежных средств от ФГУП "Почта России", но отмечает, что денежные средства перечислены без распределения по перевозчикам.

Однако, с учетом представленных Миндортранс УР доказательств и соответствующих условий договора от 02.02.2015 N 48/15, названный довод признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, так как в соответствии с п. 2.1.2. договора предусмотрено распределение по удельному весу транспортной работы среди перевозчиков третьим лицом - Миндортранс УР.

Довод жалобы о том, что истец не представил акты приема-передачи выполненных работ, также отклоняются, поскольку данная обязанность возложена именно на ответчика (пункт 2.1.3 договора).

При этом материалами дела подтверждается, что истец неоднократно обращался в адрес ответчика с запросами о представлении, в том числе подписанных актов приема-передачи выполненных работ (л.д. 21-22, т.1).

Счета-фактуры, выставленные ответчиком в адрес истца, представлены в материалы дела, ответчиком не оспорены (л.д. 14-19).

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2016 года по делу N А71-15427/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

В.Г.Голубцов Н.М.Савельева