Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-9425/16

г. Санкт-Петербург

21 июня 2016 г.

Дело N А42-9902/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: Толмачева О.Н., доверенность от 23.11.2015;

от ответчика: Арбузов Р.А., доверенность от 15.01.2016; Громова Е.В., доверенность от 16.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9425/2016) ООО "ГОРОДСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ" на определение от 20.02.2016 об исправлении опечатки по делу N А42-9902/2015 (судья Камалова Е.С.), принятое

по иску ООО "ГОРОДСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ"

к ФГУП "Атомфлот"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская недвижимость" (ОГРН 1137746115880, Москва, переулок Старокоптевский, д.7, стр.7; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию атомного флота (ОГРН 1025100864117, г.Мурманск, д.17; далее - Предприятие), с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, о взыскании 1 776 921,32 руб. долга по арендной плате за период с июля 2015 по январь 2016, а также 602 944,81 руб. неустойки.

Решением суда от 20.02.2016 исковые требования удовлетворены частично. С Предприятия в пользу Общества взыскано 416 921, 45 руб. неустойки, 6 115, 54 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Определением от 20.02.2016 судом исправлена допущенная в резолютивной части решения суда от 15.02.2016 по делу N А42-9902/2015 арифметическая ошибка; указано второй абзац резолютивной части решения суда читать: "Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская недвижимость" неустойку в размере 416 921 руб. 45 коп. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 115 руб. 54 коп."

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить. По мнению истца изменение судом размера подлежащей взысканию неустойки не является исправлением арифметической ошибки.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что при изготовлении резолютивной части решения по настоящему делу, судом допущена арифметическая ошибка в сумме задолженности, возлежащей взысканию с ответчика, и, как следствие, в сумме распределенной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

На основании статьи 179 АПК РФ суд первой инстанции правомерно исправил допущенную в резолютивной части судебного акта ошибку.

Мотивированный текст решения, изготовленный 20.02.2016, содержит мотивированный расчет суммы неустойки, произведенный судом. Правомерность расчёта проверена апелляционным судом, сторонами не оспорена.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2016 по делу N А42-9902/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ГОРОДСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина