Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 15АП-6879/16 (ключевые темы: уточнение исковых требований - отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - ходатайство - лица, участвующие в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 15АП-6879/16

город Ростов-на-Дону

21 июня 2016 г.

дело N А32-886/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2016 по делу N А32-886/2016, принятое в составе судьи Цатуряна Р.С., по заявлению открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть" к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - истец, ОАО "Краснодартеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, ОАО "АТЭК") о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения от 01.09.2008 N 26, от 01.09.2008 N 87, от 01.07.2008 N 175 за декабрь 2015 года в размере 46 690 615 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей (с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил отменить решение и частично удовлетворить исковые требования в сумме 11 524 756,32 рублей.

Определением от 26.05.2016 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 21.06.2016 на 15 часов 40 минут.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу 06.06.2016 ответчиком заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Алешиным В.П. (доверенность от 01.07.2015 N 86 сроком действия до 01.07.2016).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривает отказ от апелляционной жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2016 по делу N А32-886/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2016 N 2288.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко