Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 09АП-22384/16

г. Москва

20 июня 2016 г.

Дело N А40-12969/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р.Валиев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Долгопром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-12969/16, принятое судьёй Поздняковым В.Д. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601 )

к РСА (ОГРН 1027705018494 )

о взыскании неустойки в размере 23 628 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долгопром" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 23 628 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-12969/16, в удовлетворении исковых требований - отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и рассмотреть исковое заявление по существу.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-12969/16 подлежит отмене на основании следующего.

08 июня 2016 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление от представителя истца ООО "Долгопром" Коваленко О.Н. (по доверенности от 18 января 2016 года) об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

Судом проверены полномочия истца на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от иска по делу N А40-12969/16.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-12969/16 отменить. Производство по делу по делу N А40-12969/16 прекратить.

Возвратить ООО "Долгопром" 2 000 руб. госпошлины из федерального бюджета, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка онлайн 15.01.2016, банкомат 451841, плательщик Спицын Денис Павлович.

Постановление суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев