Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 09АП-31329/16 (ключевые темы: мировое соглашение - немедленное исполнение - утверждение мирового соглашения - судебное решение - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 09АП-31329/16

г.Москва

20 июня 2016 г.

Дело N А40-210978/15

Судья Е.Е. Кузнецова при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Хавелет Пропети" (ОГРН 1147746891621, ИНН 7725837889, юридический адрес:115054, г.Москва, ул.Дубиниская, 67, 2, указанный заявителем: 109028, Москва, Покровский б-р, 8, стр.2А) на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-210978/15, принятое судьей Лариной Г.М. (30-1693)

по иску ООО ЭРА (г. Москва, пер.Красносельский 1-й, д.3, пом.1, комн.79)

к ТСЖ Арбат 32 (г. Москва, ул. Арбат, д.32)

3-и лица: Ястребова И.В., Щесняк О.Н., Ястребов А.В., Райхельсон И., Илиополова С.К.

о взыскании 23 887 900,06 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭРА обратился в суд с иском к ТСЖ Арбат 32 о взыскании 23 887 900,06 руб.

Определением от 11.04.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО ЭРА и ТСЖ Арбат 32.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Хавелет Пропети" (далее - заявитель) обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой.

В соответствии с ч.1 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства, не вступивший в законную силу.

Вместе с тем, согласно ч.8 ст.141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

АПК РФ не предусматривает возможность обжалования в порядке апелляционного производства определения от 11.04.2016 об утверждении мирового соглашения.

Пунктом 2 ч.1 ст.264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы на обжалуемое определение в силу ч.8ст.141 АПК РФ, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 141, 185, 188, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Хавелет Пропети" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей перечисленную платежным поручением от 07.06.2016 N 66.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.Е. Кузнецова