Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 02АП-4714/16
г.Киров |
|
20 июня 2016 г. |
А82-15494/2015 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2016 по делу N А82-15494/2015, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовавторемонт" (ОГРН 1097609001160; ИНН 7609023014)
к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН 1107604005189; ИНН 7604178769)
о взыскании 304 386 рублей 68 копеек,
установил:
акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.05.2016 N ЮЖ00071/2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2016.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.05.2016 и направлено ответчику 26.05.2016 по адресу (месту нахождения) согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 150040, Россия, г. Ярославль, Ярославская область, ул. Победы, д. 28 а.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 02.06.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000798969641.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу от 16.05.2016 N ЮЖ00071/2016 возвратить акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания".
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.А. Щелокаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-15494/2015
Истец: ООО "Ростовавторемонт"
Ответчик: АО "ЯРОСЛАВСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ"