Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 13АП-12640/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - выписка из ЕГРЮЛ - автоматизированная информационная система - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 13АП-12640/16

г. Санкт-Петербург

22 июня 2016 г.

Дело N А56-397/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПЕРСПЕКТИВА"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2016 по делу N А56-397/2016 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по иску ООО "Вальтаг"

к ООО "ПЕРСПЕКТИВА"

о взыскании,

установил:

ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2016 по делу N А56-397/2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ), оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 19.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Обществу по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ. Судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" (почтовое отправление N 19084497221894).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью Общества.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.05.2016 в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 22.06.2016 документы, во исполнение требований, изложенных в определении от 16.05.2016, в апелляционный суд не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений части 7 статьи 114 АПК РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12640/2016) возвратить заявителю.

Приложение: приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова