Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 15АП-6378/16 (ключевые темы: продление срока - отсрочка - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 15АП-6378/16

город Ростов-на-Дону

21 июня 2016 г.

дело N А53-15003/2015

Судья Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Петрюк Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2015 по делу N А53-15003/2015, принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Топлинг"

к Петрюк Ирине Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2015 по делу А53-15003/2015 удовлетворено исковое заявление ЗАО "Топлинг" о взыскании с Петрюк И.А. задолженности по договору поставки.

Не согласившись с принятым судебным актом, Петрюк Ирина Анатольевна обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

В нарушение требований статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 20.04.2016 апелляционная жалоба Петрюк И.А. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 13.05.2016 представить суду подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере 3000 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 24.05.2016 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием доказательств своевременного получения предпринимателем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Предпринимателю предложено в срок до 20.06.2016 представить суду подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере 3000 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Судом разъяснены установленные частью 5 статьи 263 АПК РФ последствия неустранения выявленных нарушений в установленный срок.

Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств путем получения доказательств судом, а не действиями по направлению соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку (20.06.2016) непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 21 июня 2016 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Определение от 24.05.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено судом предпринимателю по адресу места жительства Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, ул. Лиманная, 29 и по адресу, указанному в апелляционной жалобе - Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Ленина, 35, кв. 24.

Судебная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в суд с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, предприниматель считается извещенной надлежащим образом о принятом определении на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, определение от 24.05.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено судом по адресу электронной почты - karen151@mail.ru, указанному в качестве контактного адреса в апелляционной жалобе Петрюк И.А.

По адресу электронной почты определение суда от 24.05.2016 отправлено и получено адресатом 24.05.2016, то есть за 18 рабочих дней до истечения установленного судом срока, а также за 19 рабочих дней до вынесения настоящего определения. Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Петрюк И.А. от 05.04.16 (15АП-6378/2016) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. копия постановления от 01.03.16 на 1 л., копия уведомления от 14.07.2015 на 1 л., копия информации от 21.03.2016 на 1 л., копия паспорта на 1 л., копия листа записи ЕГРИП на 1 л., почтовая квитанция от 05.04.16 на 1 л., копия конверта на 1 л.

Судья

Т.Г. Гуденица