Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 06АП-2918/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - строительство - апелляционная жалоба - платежное поручение - оставление заявления без движения)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 06АП-2918/16

г. Хабаровск

20 июня 2016 г.

А16-40/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительство Дальнего Востока"

на решение от 12.04.2016

по делу N А16-40/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожное строительство Дальнего Востока", не согласившись с решением суда от 12.04.2016, вынесенного по делу N А16-40/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 17.06.2016 устранить недостатки, а именно: в соответствии с положениями части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба не содержит перечисленных выше обоснований.

Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судебная корреспонденция направлена заявителю по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, который является:

г. Биробиджан, ул. Декабристов, д. 14.

Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" определение от 19.05.2016 получено заявителем жалобы 25.05.2016 (заказное письмо ШПИ 68092185689099).

В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 04.05.2016 N 65.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия решения на 3 л.,

почтовая квитанция на 1 л., опись на 1 л.,

справка на возврат государственной пошлины на 1 л., платежное поручение от 04.05.2016 N 65 на 1 л.

Судья

А.И. Михайлова