Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 21АП-735/16 (ключевые темы: отказ в государственной регистрации - возврат госпошлины - участие заинтересованных лиц - отказ от апелляционной жалобы - судебное разбирательство)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 21АП-735/16

22 июня 2016 г.

Дело N А83-5656/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21.06.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 22.06.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Омельченко В.А., судей Карева А.Ю., Полынкиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слободюком Е.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, Куинджи Ольги Владимировны, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю, общества с ограниченной ответственностью "Форум - Трейд", общества с ограниченной ответственностью "Форум - Бренд", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куинджи Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 марта 2016 года по делу N А83-5656/2015 (судья Титков С.Я.), принятое по заявлению Куинджи Ольги Владимировны об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю об отказе в государственной регистрации, при участии заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью "Форум - Трейд", общества с ограниченной ответственностью "Форум - Бренд",

установил:

в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Куинджи Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 марта 2016 года по делу N А83-5656/2015, принятое по заявлению Куинджи Ольги Владимировны о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю от 12.11.2015 N 18226А, N 18229А об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Форум - Трейд" и общества с ограниченной ответственностью "Форум - Бренд" и понуждении внести в ЕГРЮЛ сведения об указанных юридических лицах.

До начала судебного разбирательства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд от Куинджи Ольги Владимировны через систему "мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заявителем.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, ст. 104, п. 1 ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Куинджи Ольги Владимировны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Куинджи Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 марта 2016 года по делу N А83-5656/2015 - прекратить.

Возвратить Куинджи Ольге Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,00 рублей (три тысячи руб. 00 коп.), уплаченную по квитанции Российского национального коммерческого банка от 08.04.2016 N 284.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Омельченко

Судьи

А.Ю. Карев Н.А. Полынкина