Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 11АП-4554/16

г. Самара

20 июня 2016 г.

Дело N А65-24347/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "СТАН-Сервис" - представитель Сафин А.Ф. (доверенность от 04.08.2015),

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Мегамолк" - представитель не явился,

от третьего лица - Замалтдинова Р.Р. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "СТАН-Сервис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года по делу N А65-24347/2015 (судья Бадретдинова А.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегамолк" (ОГРН 1111690055014, ИНН 1655219003), г.Казань

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАН-Сервис" (ОГРН 1041639601882, ИНН 1614007070), г.Буинск,

с участием третьего лица:

Замалтдинова Р.Р.,

о взыскании, обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегамолк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАН-Сервис" о взыскании 3 043 585 рублей долга, 254 911 рублей 96 копеек пени, о расторжении договора лизинга от 27.01.2015 N 01/15, об обязании возвратить пять транспортных средств.

Определением арбитражного суда от 10.11.2015 к участию в рассмотрении дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в качестве третьего лица Замалтдинов Р.Р.

Определением арбитражного суда от 19.01.2016 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера иска в части взыскания долга до 4 347 649 рублей и пени до 415 282 рублей 89 копеек, уточнен перечень имущества, который истец просит обязать возвратить (исключены три транспортных средства в связи с подписанием сторонами акта приема-передачи от 16.01.2016).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года по делу N А65-24347/2015 ходатайство о назначении экспертизы отклонено.

Исковое заявление в части взыскания 415 282 рублей 89 копеек пени оставлено без рассмотрения. В остальной части иск удовлетворен частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Стан - Сервис", взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегамолк" 4 347 649 рублей долга, 50 738 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Стан - Сервис", обязано возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мегамолк" БЦМ-57.6 на шасси MAN TGA 40.480 6*4 BB-WW, год выпуска 2008, VIN x3w6539cb80000049, шасси wmah33zz48p008766, модель двигатель N d2876lf12 54619963011999, кузов (кабина, прицеп) x3w6539cb80000049, цвет красный, немедленно после вступления решения суда в законную силу. В остальной части иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Мегамолк", возвращена 33 312 рублей 75 копеек государственная пошлина из федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СТАН-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТАН-Сервис" принята к производству.

В судебном заседании 14 июня 2016 года представитель заявителя представил текст мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Мегамолк" поступило ходатайство от 14.06.2016 об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

От истца и третьего лица представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года по делу N А65-24347/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138-142, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года по делу N А65-24347/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.05.2016 года между ООО "СТАН-Сервис" и ООО "Мегамолк" по делу N А65-24347/2015 на следующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению о том, что с момента заключения настоящего Соглашения Договор N 01/15 лизинга транспортных средств от 27.01.2015 г. (далее по тексту - "Договор лизинга N 01/15 от 27.01.2015 г.") считается расторгнутым.

2.Стороны пришли к соглашению о том, что окончательный размер задолженности Ответчика перед Истцом по лизинговым платежам по Договору лизинга N 01/15 от 27.01.2015 г. составляет 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей, в том числе НДС по ставке 18 % в размере 97 627,11 рублей.

3.Размер задолженности Ответчика перед Истцом по лизинговым платежам по Договору лизинга N 01/15 от 27.01.2015 г., указанный в пункте 2 настоящего Соглашения, определен сторонами с учетом состояния и рыночной стоимости возвращенного лизингового имущества, а также с учетом цен, по которым лизинговое имущество было реализовано Истцом третьим лицам.

4.Размер задолженности Ответчика перед Истцом по лизинговым платежам по Договору лизинга N 01/15 от 27.01.2015 г., указанный в пункте 2 настоящего Соглашения, является окончательным и изменению не подлежит.

5.Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность по лизинговым платежам Договору лизинга N 01/15 от 27.01.2015 г., указанную в пункте 2 настоящего Соглашения, не позднее 20 августа 2016 года.

6.Истец подтверждает, что Ответчик возвратил Истцу экскаватор CATERPILLAR 324D, заводской номер машины САТ0324DEJZR01005 (далее по тексту - "экскаватор"), а также транспортное средство БЦМ-57.6 на шасси MAN TGA 40.480 6*4 BBWW, VIN X3W6539CB80000049 (далее по тексту - "грузовой автомобиль").

7.По настоящему соглашению Истец отказывается в полном объеме от требований об обязании Ответчика возвратить экскаватор и грузовой автомобиль, указанные в пункте 6 настоящего Соглашения.

8.Истец подтверждает, что у Ответчика отсутствуют перед Истцом какие-либо обязательства по уплате штрафов и неустоек, вытекающих из Договора лизинга N 01/15 от 27.01.2015 г. (в том числе на основании пунктов 5.1, 5.4, 6.2, 8.1 Договора лизинга).

Соглашение об отсутствии обязательства Ответчика перед Истцом по уплате штрафов и неустоек, вытекающих из Договора лизинга N 01/15 от 27.01.2015 г., является окончательным и изменению не подлежит. Какие-либо иные ранее достигнутые договоренности сторон, касающиеся любых штрафов и неустоек, вытекающих из Договора лизинга N 01/15 от 27.01.2015 г., с момента подписания настоящего Соглашения признаются недействительными, а начисление Сторонами каких-либо иных штрафов и неустоек по Договору лизинга N 01/15 от 27.01.2015 г. - в дальнейшем не допускается.

9.Не позднее 20 августа 2016 года Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу N А65-24347/2015, в размере 50 738 (пятьдесят тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек.

Производство по делу А65-24347/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев