Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 09АП-23982/16

г. Москва

22 июня 2016 г.

Дело N А40-178576/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года

по делу N А40-178576/15, принятое судьёй Шустиковой С.Н.

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ЗАО "Бизнес центр Очаково"

о взыскании 79 127 руб.92 коп. долга., 6 490 руб. 71 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Забояркин А.В. (доверенность от 31.08.2015)

от ответчика: Константинов В.Н. (доверенность от 08.06.2016)

УСТАНОВИЛ

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Бизнес центр "Очаково" (далее - истец) о взыскании 79 127,92 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.05.2015 г. по 30.06.2015 г. и 6 490,71 руб. пени, начисленной по состоянию на 31.08.2015 г. (согласно уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ размеру исковых требований).

Решением суда от 12 февраля 2016 г. в удовлетворении иска отказано ввиду не доказанности исковых требований.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие задолженности, что следует из акта сверки от 17.12.2015 г., подписанного истцом. Кроме того, ответчик представил письмо от 10.12.2015 г., зарегистрированное истцом 10.12.2015 г. о зачете возникшей, по мнению ответчика, переплаты за август-сентябрь 2015 г. в счет мая-июня 2015 г.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 12 февраля 2016 г. подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИЗНЕС ЦЕНТР "ОЧАКОВО" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения N 94900466 от 15.12.2006 г.

По Договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.05.2015 г. по 30.06.2015 г. на общую сумму 2123343,25 руб.

С учетом начисленной оплаты истец уменьшил сумму требований до 79 127,92 руб.

Довод ответчика о том, что состояние расчетов за спорный период свидетельствует об отсутствии долга, что следует из акта сверки N 11538 от 17.12.2015 г. (л.д. 65), отклоняется судебной коллегией, так как данный акт представителем истца не подписан. Более того, выявленное в нем состояние расчетов, вопреки утверждениям ответчика об отсутствии задолженности, свидетельствует о наличии на стороне ответчик долга в размере 1 767 386,66 руб.

Ссылка ответчика на письмо от 10.12.2015 г. исх. 115/1215 о зачете имеющейся, по его мнению, переплаты за август-сентябрь 2015 г. в счет спорных платежей мая-июня 2015 г., не может быть принята во внимание, так как зачет после возбуждения производства по делу (12.10.2015 г.) возможен только в форме встречного иска, который по настоящему делу заявлен не был (ст. 132 АПК РФ, п.1 Информационного письма ПВАС РФ от 29.12.2011 N 65).

В этой связи, если ответчик считает, что на его стороне имеется переплата за август-сентябрь 2015 г., он вправе обратиться с самостоятельным иском в общем порядке (ст.125 АПК РФ).

С учетом отсутствия оплат истцом правомерно начислены пени по п. 6.13 договора в сумме 6 490,71 руб. по состоянию на 31.08.2015.

Госпошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относится на ответчика в полном объеме, так как частичная оплата произведена после возбуждения производства по делу (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ, ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2016 года по делу N А40-178576/15 отменить.

Взыскать с ЗАО "Бизнес центр Очаково" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 79 127 руб. 92 коп. - основного долга, 6 490 руб. 71 коп. - пени, 15 540 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая