Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 13АП-10971/16 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление апелляционной жалобы без движения - новый срок - остатки денежных средств на счетах - отсрочка уплаты госпошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 13АП-10971/16

г. Санкт-Петербург

22 июня 2016 г.

Дело N А26-773/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мостостроительный трест N 6" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2016 по делу N А26-773/2016 (судья Дружинина С.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОВЗРЫВПРОМ"

к открытому акционерному обществу "Мостостроительный трест N 6"

о взыскании

установил:

ОАО "Мостостроительный трест N 6" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2016 по делу N А26-773/2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.05.2016 года, в связи с нарушением пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

25.05.2016 года в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Мостостроительный трест N 6" поступило ходатайство во исполнение определения апелляционного суда от 27.04.2016 года.

При рассмотрении поступивших документов судом установлено, что заявителем устранены недостатки частично, поскольку к ходатайству приложены только доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца и доверенность на лицо, подписавшего апелляционную жалобу.

Также в указанном ходатайстве заявитель просил суд продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.06.2016 года.

В обоснование причин для продления срока заявитель указывал на то что, в отношении ОАО "Мостостроительный трест N 6" введена процедура конкурсного производства и уплата государственной пошлины, стоящей в одной очереди с неисполненными инкассовыми поручениями по расчетам с бюджетом невозможна.

Для обращения в апелляционный суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы конкурсным управляющим запрошены справки в налоговый орган по всем филиалам общества, а также справки из банков об остатке денежных средств на счетах и наличии картотеки.

Однако, ввиду большого количества расчетных счетов в различных филиалах и в связи с тем, что в большинстве банков данная услуга является платной, заявитель пояснил, что оперативное получение данных справок является затруднительным.

На основании указанного, ОАО "Мостостроительный трест N 6" просило суд продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для получения им необходимых справок из налогового органа и банков, в целях обращения с соответствующим мотивированным ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением от 30.05.2016 апелляционный суд назначил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, предложил ОАО "Мостостроительный трест N 6" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 10.06.2016 (включительно).

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 30.05.2016 опубликовано 31.05.2016.

Определение от 30.05.2016 было направлено по имеющимся адресам.

Как следует из информации, размещенной на сайте Почты России, почтовое отправление (19084497284974), направленное в адрес конкурсного управляющего - ожидает адресата в месте вручения.

Почтовое отправление (19084497284967), направленное в адрес филиала ОАО "Мостострой N 6" Мостоотряд N 117 по адресу: 185035, г.Петрозаводск, ул. Гоголя, 41, получено адресатом - 09.06.2016.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд с учетом пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" счел необходимым назначить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 14.06.2016 апелляционный суд назначил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, предложил ОАО "Мостостроительный трест N 6" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20.06.2016 (включительно).

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 14.06.2016 опубликовано 15.06.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10971/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина