Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 02АП-5547/16
г.Киров |
|
20 июня 2016 г. |
А82-4665/2016 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП по Ярославской области на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2016 по делу N А82-4665/2016, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мариан Строй"
к Межрайонному отделу судебных приставов по ОИП УФССП по Ярославской области
о признании незаконным ненормативного правового акта,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП по Ярославской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.06.2016 N б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2016.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2016 направлена Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП по Ярославской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП по Ярославской области от 15.06.2016 N б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
П.И. Кононов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-4665/2016
Истец: ООО "Мариан Строй"
Ответчик: Межрайонный отдел судебных приставов по ОИП УФССП по ЯО
Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области