Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 09АП-22289/16

г. Москва

20 июня 2016 г.

Дело N А40-209008/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей В.Я. Гончаров, Б.П. Гармаев

при ведении протокола секретарем судебного заседания Музаевой Л.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Научно-производственное объединение "РОСЭНЕРГОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ"им.В.А. Бонеско"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года по делу N А40-209008/15, принятое судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-1724)

по исковому заявлению ООО "Сименс" (ОГРН 1027739473739)

к АО "НПО "РОСЭНЕРГОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1024000935903)

о взыскании задолженности по оплате товара по договору от 12.09.2012 N 441094 в

размере 27 498,72 евро, неустойки за просрочку оплаты товара по договору от 12.09.2012 N 441094 в размере 2 749,87 евро, задолженности по оплате работ по договору от 12.09.2012 N 441094 в размере 198 582,79 евро, неустойки за просрочку оплаты работ по договору от 12.09.2012 N 441094 в размере 19 858,28 евро, задолженности по оплате работ по договору N 441322 от 07.04.2014 в размере 5 090 850,46 руб., неустойки за просрочку оплаты работ по договору N 441322 от 07.04.2014 в размере 254 542,52 руб., задолженности по оплате товара по договору N CDV-01122014 от 01.12.2014 в размере 2 006 евро, неустойки за просрочку оплаты товара по договору N CDV-01122014 от 01.12.2014 в размере 100,30 евро.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сименс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НПО "РОСЭНЕРГОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности по оплате товара по договору от 12.09.2012 г. N 441094 в размере 27 498,72 евро, неустойки в размере 2 749,87 евро; задолженности по оплате работ по договору от 12.09.2012 г. N 441094 в размере 198 582,79 евро, в размере 19 858,28 евро; задолженности по оплате работ по договору N 441322 от 07.04.2014 г. в размере 5 090 850,46 руб., неустойки в размере 254 542,52 руб., задолженности по оплате товара по договору N CDV-01122014 от 01.12.2014 г. в размере 2 006 евро, неустойки в размере 100,30 евро.

Решением суда от 11.03.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Указал, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства; что суд не учел изменение курса Евро в настоящее время.

В судебное заседание представители сторон не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 11.03.2016 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) были заключены договоры поставки N 441094 от 12.09.2012 г., N 441322 от 07.04.2014 г. и N CDV-01122014 от 01.12.2014 г.

Истцом поставлены а ответчиком приняты товары, что подтверждается накладными и актами сдачи-приемки.

У ответчика имеется следующая задолженность по договорам: N 441094 за поставленный товар - 27 498,72 евро (товарная накладная N 380076992 от 19.06.2014 г. ), за работы - 198 582,79 евро ( акт б/н от 23.03.2015 г.); N 441322 за работы - 5 090 850,46 руб. (акт б/н от 08.04.2015 г.); NCDV-01122014 за поставленный товар - 2 006,00 евро (товарная накладная N 2391037741 от 12.12.2014 г.).

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается письмом ответчика от 30.09.2015 г., направленным в ответ на претензию истца от 02.09.2015 г.

В соответствии с ст.ст. 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие поставку груза в адрес ответчика, а именно, доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений по поставке между истцом и ответчиком, а также документы, позволяющие установить, что груз предназначался именно ответчику для его нужд.

Поскольку истцом представлены доказательства поставки и получения ответчиком товара по накладным, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет в соответствии с требованиями п.7.2 договора N 441094 за просрочку платежа за поставленный товар за период с 20.07.2014 г. по 02.09.2015 г. в размере 2 749,87 евро и за просрочку платежа за выполненные работы за период с 31.03.2015 г. по 02.09.2015 г. в размере 19 858,28 евро; в соответствии с требованиями п.7.2 договора N441322 за просрочку платежа за выполненные работы за период с 08.05.2015 г. по 02.09.2015 г. в размере 254 542 руб. 52 коп.; в соответствии с требованиями п.6.5 приложения 2 к договору N CDV-01122014 за просрочку платежа за поставленный товар за период с 09.12.2014 г. по 02.09.2015 г. в размере 100,30 евро.

Расчет проверен, арифметически и методологически совершен верно, ответчиком не оспорен, заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ от него не поступало, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленного требования в части взыскания неустойки.

Довод заявителя жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, судебной коллегией отклоняется, поскольку противоречит материалам дела (л.д.82, т.2).

Поскольку по условиям договоров, датой оплаты является зачисление денежных средств на расчетный счет исполнителя, ссылка на изменение курса Евро в настоящее время, признается несостоятельной.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. При этом судебная коллегия учитывает, что доводы жалоб были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2016 года по делу N А40-209008/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Научно-производственное объединение "РОСЭНЕРГОМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ"им.В.А. Бонеско" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров