Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 18АП-6176/16

г. Челябинск

23 июня 2016 г.

Дело N А76-3463/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2016 по делу N А76-3463/2016 (судья Калинина Т.В.).

Акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - АО "Газпром газораспределение Челябинск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива", ответчик) о взыскании 2 443 127, 17 руб. - основного долга по договору на поставку и транспортировку газа от 01.11.2013 N 3-07-26-3429 за период с 01.11.2015 по 31.12.2015, 57 523, 80 руб. - неустойки, предусмотренной п. 3 приложения N 5 к договору за период с 26.12.2015 по 17.03.2016, 48 683, 02 руб. - процентов, предусмотренных п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2015 по 17.03.2016, 1 325 991, 95 руб. - основного долга по договору на поставку и транспортировку газа от 01.10.2015 N 3-04-26-5642 за период с 01.11.2015 по 31.12.2015, 25 859, 73 руб. - неустойки, предусмотренной п. 3 приложения N 5 к договору за период с 26.12.2015 по 17.03.2016, 21 954, 94 руб. - процентов, предусмотренных п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2015 по 17.03.2016 (с учетом принятого уточнения иска - л.д. 131-132, т. 1).

Определением арбитражного суда от 18.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК-Челябинск", третье лицо; л.д. 1-3, т. 1).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2016 принят отказ АО "Газпром газораспределение Челябинск" от иска в части взыскания 48 683, 02 руб. процентов по договору на поставку и транспортировку газа от 01.11.2013 N 3-07-26-3429, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. Кроме того, в порядке распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взыскано 42 372 руб., в доход федерального бюджета - 1 636 руб. (л.д. 160-167, т. 1).

В апелляционной жалобе ООО "Перспектива" просит решение изменить в части взыскания 21 954, 94 руб. процентов, предусмотренных п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказав истцу в удовлетворении иска в указанной части.

Ответчик полагает, что законные основания для взыскания процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку за указанный период взыскана неустойка, предусмотренная п. 3 приложения N 5 к договору от 01.10.2015 N 3-04-26-5642.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), ОАО "Газпром газораспределение Челябинск" (ГРО) и ООО "Перспектива" (покупатель) подписаны договоры на поставку и транспортировку газа N 3-07-26-3429 от 01.11.2013 (л.д.13-24), N 3-04-26-5642 от 01.10.2015, по условиям которых поставщик обязался поставлять газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее - газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (л.д. 13-24, 44-55, т. 1).

Согласно п. 2.2 договоров перечень объектов (точек подключения) покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении N 1.

Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.

В соответствии с п. 3.1 договоров (в редакциях протокола согласования разногласий от 22.01.2014, протокола разногласий от 20.11.2015) поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

В соответствии с п. 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении N 2.

Исходя из положений п. 4.12 договоров (в редакциях протокола согласования разногласий от 22.01.2014, протокола разногласий от 20.11.2015) покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение N 3).

Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.

В соответствии с п. 2 приложения N 5 к договорам (в редакциях протокола согласования разногласий от 22.01.2014, протокола разногласий от 20.11.2015) покупатель осуществляет оплату услуг по транспортировке газа в следующем порядке:

- 50% установленной плат за услуги по транспортировке газа (п. 5.7 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа месяца этого месяца на расчетный счет ГРО;

- окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа и платежами, предусмотренными настоящим пунктом.

Согласно п. 3 приложения N 5 договорам (в редакциях протокола согласования разногласий от 22.01.2014, протокола разногласий от 20.11.2015) в случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренного предыдущим пунктом настоящего договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 1/300 ставки Банка России от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 26-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа (п. 2.2 договора) за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа (п. 5.7.1 договоров).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора N 3-07-26-3429 от 01.11.2013 в редакции протокола согласования разногласий от 22.01.2014).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2015 и действует по 31.12.2025, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора N 3-04-26-5642 от 01.10.2015).

Во исполнение условий договоров N 3-07-26-3429 от 01.11.2013, N 3-04-26-5642 от 01.10.2015 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа от 30.11.2015, от 31.12.2015 (л.д. 42, 69-72).

На оплату ответчику выставлены счет-фактуры N 23941 от 31.12.2015 на сумму 1 320 220, 31 руб., N 20875 от 30.11.2015 на сумму 1 122 906, 86 руб., N 25392 от 31.12.2015 на сумму 1 225 090, 73 руб., N 22298 от 30.11.2015 на сумму 100 901, 22 руб. (л.д.42-43, 134-135, т. 1).

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлениями ГК "Единый тарифный орган Челябинской области".

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что факт поставки истцом в адрес ответчика газа подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства оплаты поставленного ресурса не представлены.

Выводы суда первой инстанции в части взыскания 2 443 127, 17 руб. - основного долга по договору на поставку и транспортировку газа от 01.11.2013 N 3-07-26-3429 и 57 523, 80 руб. неустойки, а также 1 325 991, 95 руб. - основного долга по договору на поставку и транспортировку газа от 01.10.2015 N 3-04-26-5642 за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 и 25 859, 73 руб. неустойки, сторонами не обжалуются, что в силу требований ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает необходимость проверки законности и обоснованности судебного акта в указанной части.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 21 954, 94 руб. процентов, предусмотренных п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что требование не является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, а является платой за пользование денежными средствами истца.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несвоевременной оплаты задолженности за поставленный ресурс ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Указанная норма введена в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015 (п. 1 ст. 2 поименованного Федерального закона).

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Права и обязанности, связанные с требованием истца об уплате законных процентов, возникли уже после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (после 01.06.2015).

Согласно расчету истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2015 по 17.03.2016 в сумме 21 954, 94 руб. (л.д. 131-133, т. 1).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически не верным, судом первой инстанции произведен перерасчет, в результате чего сумма процентов составила 22 352, 38 руб. Однако, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, арбитражный суд взыскал проценты в заявленном истцом размере - 21 954, 94 руб.

Довод подателя жалобы о том, что законные основания для взыскания процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку за указанный период взыскана неустойка, предусмотренная п. 3 приложения N 5 к договору от 01.10.2015 N 3-04-26-5642, является несостоятельным.

Наличие в договоре условия о возможности взыскания неустойки не лишает сторону права заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов не является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, а является платой за пользование денежными средствами.

Исходя из этого, данное требование истца о взыскании процентов является правомерным в соответствии с положениями ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение в обжалуемой части по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2016 по делу N А76-3463/2016 в части взыскания 21 954,94 руб. процентов оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева