Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 09АП-23812/16

г. Москва

20 июня 2016 г.

Дело N А40-20045/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-20045/16, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Проектный офис" к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 26728 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 24500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Первушина Е.С. по доверенности от 30.03.2016 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО "Проектный офис" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании 26728 руб. страхового возмещения и 24500 руб. расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что суд не обоснованно пришел к выводу о прекращении обязательства в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, в связи с чем уступка права неправомерна. Потерпевший не согласился с размером выплаты, в связи с чем уступил третьему лицу право на взыскание оставшейся суммы невыплаченной части действительной стоимости восстановительного ремонта.

В судебном заседании апелляционного суда представителем истца заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Данное ходатайство подписано представителем ответчика по доверенности и указано, что последствия предусмотренные статьей 151 АПК РФ известны и понятны.

К указанному ходатайству приложена доверенность с оговоркой на право подписания полного или частичного отказа от исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-20045/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Проектный офис" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016. по делу N А40-20045/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из федерального бюджета Российской Федерации 2049 руб. государственной пошлины по иску и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев