Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 15АП-7344/16

город Ростов-на-Дону

21 июня 2016 г.

дело N А32-1468/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Премиум": представитель Кнохинова Т.В. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтерр терминал" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 апреля 2016 года по делу N А32-1468/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиум", г. Кинель, ОГРН 1086350000010, ИНН 6350012331, к обществу с ограниченной ответственностью "Альтерр терминал", г. Новороссийск, ОГРН 1122315003084, ИНН 2315173900, о несостоятельности (банкротстве),

принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - ООО "Премиум", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Альтерр терминал" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.04.2016 признано заявление кредитора обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении ООО "Альтерр терминал". Утвержден временным управляющим ООО "Альтерр терминал" Булюсин Максим Германович. Включены требования ООО "Премиум" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альтерр терминал" в сумме 17 408 149,28 руб. задолженности.

ООО "Альтерр терминал" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2015 о введении в отношении в отношении ООО "Альтерр Терминал" процедуры наблюдения и утверждения временным управляющим Булюсина Максима Германовича - отменить. Отстранить временного управляющим ООО "Альтерр Терминал" Булюсина Максима Германовича. Вернуть дело в Арбитражный суд Краснодарского края для утверждения нового временного управляющего.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что генеральным директором и участником ООО "Альтерр Терминал" является Строкачук Р.А. с 25.02.2015 года, в отношении которого определением Арбитражного суда Краснодарского края в рамках заявления ООО "Премиум" о признании банкротом введена процедура реструктуризации и утвержден финансовый управляющий Булюсин Максим Германович, дело N А32-1466/2016. ООО "Альтерр Терминал" и Строкачук Р.А. являются аффилированными лицами, на основании Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в отношении которых ООО "Премиум" инициированы процедуры банкротства. Одновременные действия Булюсина М.Г. при исполнении своих обязанностей в рамках Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), в отношении аффилированных лиц - как арбитражный управляющий Строкачук Р.А. и временный управляющий ООО "Альтерр Терминал", могут быть признаны заинтересованными действиями как с одной, так и с другой стороны. В этом случае все действия Булюсина М.Г. подлежат квалификации как действия заинтересованного лица (статья 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В отзывах на апелляционную жалобу временный управляющий ООО "Альтерр терминал" Булюсин М.Г., ООО "Премиум" просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах.

От временного управляющего ООО "Альтерр терминал" Булюсина М.Г. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено протокольным определением.

В судебном заседании представитель ООО "Премиум" поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно и материалов дела, заявление основано на наличии у ООО "Альтерр терминал" задолженности по денежным обязательствам.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2015 по делу N А32-33585/2015 должника в пользу заявителя взыскано 17 298 656 руб. неосновательного обогащения, 109 493,28 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании пункта 2 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статьи 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Требования, в соответствии с условиями, установленными пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованы и не удовлетворены должником до настоящего времени.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что на основании статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Поскольку материалами дела подтверждаются заявленные требования, суд пришел к выводу, что следует включить требования ООО "Премиум" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альтерр терминал" в сумме 17 408 149,28 руб. задолженности.

На основании пункта 1 статьи 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Ассоциация "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила суду сведения о соответствии заявленной кандидатуры требованиям закона.

В связи с тем, что представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утвердил временным управляющим Булюсина Максима Германовича (ИНН 631900163527; адрес для направления корреспонденции: 443080, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, лит. 2, оф. 414; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10688).

Апелляционный суд считает, что в апелляционной жалобе ООО "Альтерр терминал" не приводит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений, не опровергает наличие задолженности перед ООО "Премиум", послужившей основанием для обращения с заявлением о признании должника банкротом и в размере, включенном судом в третью очередь реестра требований кредиторов "Альтерр терминал".

ООО "Альтерр терминал" считает, что ООО "Альтерр Терминал" и Строкачук Р.А. являются аффилированными лицами, на основании Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Действия Булюсина М.Г. подлежат квалификации как действия заинтересованного лица (статья 19 Закона о банкротстве). Булюсин М.Г. является одновременно финансовым управляющим Строкачука Р.А. и временным управляющим ООО "Альтерр Терминал", поэтому его действия подлежат квалификации как действия заинтересованного лица.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден арбитражным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

В соответствии с названными нормами права заявитель жалобы не представил доказательств, свидетельствующих о заинтересованности Булюсина М.Г.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ООО "Альтерр терминал" в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о принадлежности арбитражного управляющего к одной из группе лиц с должником либо его аффилированности по отношению к ООО "Альтерр терминал" и его кредиторам. Булюсин М.Г. не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, как это предусмотрено статьей 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). В связи с этим, его кандидатура обоснованно признана судом первой инстанции соответствующей требованиям статьи 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 апреля 2016 года по делу N А32-1468/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева