Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 10АП-9374/16 (ключевые темы: холдинговые компании - судебное поручение - выполнение судебного поручения - взыскание убытков - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 10АП-9374/16

г. Москва

22 июня 2016 г.

Дело N А68-2747/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шакуровым И.И.,

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Тульской области об организации видеоконференц-связи по делу N А68-2747/16 в целях участия открытого акционерного общества Холдинговая компания "Электрозавод" в соответствии с определением Арбитражного суда Тульской области от 11.05.2016 по делу N А68-2747/16,

при участии в судебном заседании: представителя ОАО Холдинговая компания "Электрозавод", Федяевой Анны Ивановны на основании предъявленного паспорта гражданина Российской Федерации и доверенности от 01.07.2015 N Д90-64,

УСТАНОВИЛ:

в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Тульской области об организации видеоконференц-связи в целях участия открытого акционерного общества Холдинговая компания "Электрозавод" по рассмотрению заявления открытого акционерного общества Холдинговая компания "Электрозавод" к открытому акционерному обществу "Тулэнергосетьремонт" о взыскании убытков в сумме 1 008 634 рублей 09 копеек.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Десятым арбитражным апелляционным судом 22.06.2016 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А68-2747/16, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (DVD-диск).

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-2747/16.

Направить в адрес Арбитражного суда Тульской области протокол судебного заседания от 22.06.2016 по данному делу, а также материальный носитель видеозаписи.

Судья

Е.Н. Виткалова