Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 05АП-3833/16

г. Владивосток

20 июня 2016 г.

Дело N А59-6119/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Бабенкова Дениса Владимировича,

апелляционное производство N 05АП-3833/2016

на решение от 04.04.2016 судьи О.А. Портновой

по делу N А59-6119/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску главы крестьянского фермерского хозяйства Бабенкова Дениса Владимировича

к Министерству сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области

об изменении соглашения N 102 о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров от 15.08.2013 года,

по встречному иску Министерства сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области

к главе крестьянского фермерского хозяйства Бабенкову Денису Владимировичу

третье лицо: Администрация "Анивского городского округа"

о расторжении соглашения от 15.08.2013 N 102 о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров,

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского фермерского хозяйства Бабенков Денис Владимирович (далее - Бабенков Д.В.) обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области (далее - министерство) об изменении соглашения N 102 о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров от 15.08.2013 года (далее - Соглашение).

В свою очередь министерство обратилось со встречным иском к Бабенкову Д.В. о расторжении соглашения от 15.08.2013 N 102 о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2016 в удовлетворении основного иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Бабенков Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2016 отменить.

В дальнейшем канцелярию суда от Бабенкова Д.В., министерства поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу с приложением оригиналов мирового соглашения от 20.05.2016.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд, учитывая заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 20.05.2015, подписанный уполномоченными представителями сторон без возражений, поступившие заявления сторон, суд апелляционной инстанции счел подлежащим удовлетворению ходатайство сторон о заключении мирового соглашения в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальном согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ изложенной в пункте 27 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы относятся на стороны и распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.04.2016 по делу N А59-6119/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.05.2016 между Министерством сельского хозяйства Сахалинской области и главой крестьянского фермерского хозяйства Бабенковым Денисом Владимировичем по делу N А51-22428/2015 в следующей редакции:

"1. На основании протокола заседания комиссии Правительства Сахалинской области по вопросам агропромышленного комплекса от 05.05.2016 N 3.07-9 Стороны пришли к соглашению изменить условия Соглашения от 15.08.2013 N 102 о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров, изложив Приложение N в редакции согласно Приложению к настоящему Мировому соглашению.

2. Стороны обязуются в течение пяти рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Пятым арбитражным апелляционным судом заключить Дополнительное соглашение к Соглашению от 15.08.2013 N 102 о предоставлении субсидии на поддержку начинающих фермеров в соответствии с пунктом N 1 настоящего Мирового соглашения".

Утвердить приложение к Мировому соглашению:

ПРИЛОЖЕНИЕ N 1

к Соглашению от 15.08.2013 N 102 о

предоставлении субсидии на поддержку

начинающих фермеров

План расходов проекта

по созданию, расширению, модернизации производственной базы

крестьянского (фермерского) хозяйства

главы Бабенкова Дениса Владимировича

N пп	Наименование мероприятия (расходов)	Наименование приобретаемого имущества и (или) выполняемых работ	Кол-во	Цена, тыс. руб.	Источник финансирования		Стоимость мероприятия, тыс. руб	Срок исполнения
					Собственные средства	Бюджетные средства
1	Разработка проектно сметной документации строительства Инкубаторно-птицеводческой станции (ИПС)	Проектно-сметная документация	1	3000	1742,2	1257,8	3000	Август 2014
Итого					1742,2	1257,8	3000

Прекратить производство по делу N А59-6119/2015.

Возвратить главе крестьянского фермерского хозяйства Бабенкову Денису Владимировичу из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1 от 28.04.2016, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1 от 24.12.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына