Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-22046/16 (ключевые темы: ходатайство - наложение ареста - прекращение производства по жалобе - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-22046/16

город Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А40-168194/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Крыловой А.Н., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "СБК-АРТ"

на определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2015 и 08.12.2015 по делу N А40-168194/2015 об отказе в принятии обеспечительных мер, принятые судьей Л.А. Дранко,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СБК-АРТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "50 Копеек" о взыскании 68 30424 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определениями от 19.11.2015 г. и 08.12.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайств о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику расчетные счета, находящиеся в банках и запрета распоряжаться печатной машиной и кассетной фальцевальной машиной.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец, в лице представителя по доверенности Чепиноги Е.С., подал апелляционные жалобы.

В канцелярию суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционных жалоб по существу, от представителя истца Чепиноги Е.С., действующему по доверенности от 15.07.2015 г., поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалоб и прекращения производства по жалобам, предусмотренные пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились, других ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайства, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленные ходатайства соответствуют требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку поданы Заявителем апелляционных жалоб в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данных апелляционных жалоб по существу, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказы от апелляционных жалоб.

Госпошлина - не подлежит возврату из бюджета, поскольку не была оплачена при подаче жалобы (иного суду не представлено).

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства ООО "СБК-АРТ" удовлетворить.

Принять отказ ООО "СБК-АРТ" от апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 г. и 08 декабря 2015 г. по делу N А40-168194/2015 и прекратить производства по апелляционным жалобам.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Крылова