Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 02АП-3166/16 (ключевые темы: частное охранное предприятие - транспортная безопасность - отказ от апелляционной жалобы - транспортные прокуратуры - защита публичных интересов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 02АП-3166/16

г. Киров

21 июня 2016 г.

Дело N А82-15856/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2016 по делу N А82-15856/2014, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по заявлению Северо-Западной транспортной прокуратуры в защиту публичных интересов и прав Российской Федерации в лице Управления по транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 7838385841, ОГРН 1077847485430)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ОхранаРегион" (ИНН 2901186700, ОГРН 1082901013733),

о признании договора недействительным,

установил:

заместитель Северо-западного транспортного прокурора (далее - Прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", Ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ОхранаРегион" (далее - ООО "ЧОП "ОхранаРегион", Ответчик 2) о признании недействительным договора на оказание услуг по охране объектов N ДИДЮ-109/11, заключенного между РЖД и ООО "ЧОП "ОхранаРегион" в 2014 году.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "РЖД" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав заместителю Северо-Западной транспортного прокурора в лице Управления по транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в удовлетворении заявленных требований.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ОАО "РЖД" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2016 по делу N А82-15856/2014.

Выдать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5700437 от 22.03.2016.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева