Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 13АП-15671/16 (ключевые темы: исполнительное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 13АП-15671/16

г. Санкт-Петербург

22 июня 2016 г.

Дело N А42-2021/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Авиакомпания "Арктика"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2016 по делу N А42-2021/2016 (судья Кушниренко В.Н.), принятое

по заявлению ООО "Авиакомпания "Арктика"

к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области

3-е лицо: Чувашов Дмитрий Анатольевич

о признании незаконным постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Авиакомпания "Арктика" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2016 по делу N А42-2021/2016.

В силу части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 25.04.2016 подана в Арбитражный суд Мурманской области нарочно 30.05.2016, что подтверждается отметкой суда на первом листе апелляционной жалобы, то есть с пропуском срока.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный срок, не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Авиакомпания "Арктика" (регистрационный номер 13АП-15671/2016) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Авиакомпания "Арктика" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 403 от 30.05.2016 при подаче апелляционной жалобы на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 19 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова