Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 15АП-1772/16

город Ростов-на-Дону

22 июня 2016 г.

Дело N А32-35513/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубснаб"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2015 по делу N А32-35513/2015, принятое судьёй Хмелевцевой А.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петрогрупп"

к судебному приставу-исполнителю Абинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Зурначан С.П., обществу с ограниченной ответственностью "Кубснаб",

при участии третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

о наложении запрета на эксплуатацию имущества, арестованного 21.09.2015 в рамках исполнительного производства N 18297/15/23021-ИП

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петрогрупп" (далее - ООО "Петрогрупп", общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о наложении запрета на эксплуатацию имущества, арестованного 21.09.2015 судебным приставом-исполнителем Абинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства N 18297/15/23021-ИП.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2015 суд запретил обществу эксплуатацию имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем Абинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Зурначан С.П. 21.09.2015 в рамках исполнительного производства N 18297/15/23021-ИП.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Кубснаб" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

От общества с ограниченной ответственностью "Петрогрупп" поступило ходатайство об отказе от заявленных по делу требований о наложении запрета на эксплуатацию имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, являющихся предметом спора по существу дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ от заявленных требований подписан представителем ООО "Петрогрупп" Сухановой Ларисой Петровной по доверенности от 20.06.2016, которой представитель уполномочен от имени общества заявлять отказ от иска.

Возражений по вопросу удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований от участвующих в деле лиц не поступило.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петрогрупп" от заявления о наложении запрета на эксплуатацию обществом с ограниченной ответственностью "Кубснаб" имущества, арестованного 21.09.2015 судебным приставом-исполнителем Абинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Зурначан С.П. в рамках исполнительного производства N 18297/15/23021-ИП.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2015 по делу N А32-35513/2015 отменить. Производство по делу N А32-35513/2015 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица Р.Р. Илюшин