Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 17АП-6305/16 (ключевые темы: публичное общество - потери в электрических сетях - проценты за пользование чужими денежными средствами - акционерное общество - обособленные подразделения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 17АП-6305/16

г. Пермь

20 июня 2016 г.

Дело N А71-13711/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала, от ответчика, акционерного общества "Ижевские электрические сети", от третьего лица, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра и Приволжья" в лице "Удмуртэнерго" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Ижевские электрические сети"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 марта 2016 года

по делу N А71-13711/2015,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к акционерному обществу "Ижевские электрические сети" (ОГРН 1131841002655, ИНН 1841033006)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице "Удмуртэнерго"

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу "Ижевские электрические сети" (далее - АО "ИЭС", ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретенной в декабре 2012 года для компенсации потерь в электрических сетях по договору N К-146 от 25.03.2009, в сумме 2 325 348 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2013 по 11.11.2015, в сумме 698 001 руб. 69 коп. (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств истца об изменении размера исковых требований; л.д.5-6, 81, 90).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", третье лицо) (л.д.1-4).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2016, судья А.Р.Мелентьева) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 3 023 350 руб. 35 коп., из которых: 2 325 348 руб. 66 коп. основной долг, 698 001 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 38 116 руб. 75 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 56 488 руб. 25 коп. (л.д.105-112).

Ответчик, АО "ИЭС", не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить в части, принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании 698 001 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины в соответствующем размере.

Ссылаясь на статьи 328, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик полагает, что истец считается просрочившим и АО "ИЭС" не обязано платить проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в нарушение условий пунктов 8.3, 8.5 договора N К-146 от 325.03.2009 объем электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях стал известен ответчику только 31.12.2015 после предъявления истцом корректировочного счета-фактуры N К0001004/0501 от 31.12.2015 и подписания протокола урегулирования разногласий к акту приема-передачи электрической энергии.

Истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", третье лицо, ПАО "МРСК Центра и Приволжья", письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

14.06.2016 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "ИЭС" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 20 июня 2016 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ АО "ИЭС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2016 заявлен уполномоченным лицом (ходатайство об отказе от жалобы подписано генеральным директором АО "ИЭС" Клементьевым С.В., чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.04.2016), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе АО "ИЭС" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2016 - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченная ответчиком платежным поручением N 1413 от 12.04.2016, подлежит возврату АО "ИЭС" из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, акционерного общества "Ижевские электрические сети", от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, акционерного общества "Ижевские электрические сети", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2016 по делу N А71-13711/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Ижевские электрические сети" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 1413 от 12.04.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

В.Ю.Назарова С.А.Яринский