Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 14АП-4451/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 14АП-4451/16

г. Вологда

23 июня 2016 г.

Дело N А05-14035/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАВ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 марта 2016 года по делу N А05-14035/2015 (судья Вахлова Н.Ю.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАВ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 марта 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Бахус - Опт" (ОГРН 1132932001388, ИНН 2902076202; место нахождения: 164521, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Грузовой, д. 18, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВ" (ОГРН 1142903000712, ИНН 2903011254; место нахождения: 164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д.16, далее - ООО "ЛАВ") о взыскании 223 571 руб. 66 коп.

Определением суда от 17 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба не подписана представителем лица, подающего жалобу; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.06.2016.

Вместе с тем ООО "ЛАВ" в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 17 мая 2016 года направлена подателю жалобы по имеющимся в деле адресам и получены им 23.05.2016, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 17.05.2016 N 09776, 09777.

Кроме того, информация о принятом определении 18.05.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что ответчик в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; подписанную апелляционную жалобу, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАВ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 марта 2016 года по делу N А05-14035/2015 (регистрационный номер 14АП-4451/2016) по юридическому адресу: 164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д.16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 10.12.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 28.04.2016 на 1 л. в 1 экз.

4. Акт об отсутствии документов от 05.05.2016 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 29 марта 2016 года по делу N А05-14035/2015 на 5 л. в 1 экз.

6. Конверт 1шт.

Судья

И.Н. Моисеева