Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 01АП-8148/15

24 июня 2016 г.

Дело N А79-5061/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Урлекова В.Н., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.03.2016 по делу N А79-5061/2015, принятое судьей Бойко О.И., по заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Александра Михайловича о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Индивидуальный предприниматель Васильев Александр Михайлович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 25558), в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 25554), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Иванов Сергей Анатольевич надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Иванов Анатолий Иванович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства ЧР надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 25555), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Индивидуальный предприниматель Салмин Алексей Петрович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

индивидуальный предприниматель Васильев Александр Михайлович (далее - ИП Васильев A.M., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о взыскании с Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление, административный орган) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением от 18.03.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил заявленное требование, взыскав с Управления в пользу ИП Васильева A.M. 15 000 руб. в качестве возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя в рамках производства по делу N А79-5061/2015.

Управление, не согласившись с принятым арбитражным судом первой инстанции определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своих доводов административный орган указал, что предъявленная сумма в возмещение судебных расходов является чрезмерно завышенной.

До судебного заседания в материалы дела от ИП Васильева A.M. в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 19.05.2016 б/н (входящий N 01АП-8148/15 (2) от 19.05.2016) об отказе от заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ ИП Васильева А.В. от заявления о взыскании с административного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому оно подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Васильева Александра Михайловича от заявления о взыскании с Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.03.2016 по делу N А79-5061/2015 отменить.

Производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Александра Михайловича о взыскании с Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.Н. Урлеков

Судьи

А.М. Гущина Т.В. Москвичева